Определение по делу № 2-4640/2017 от 19.05.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к МВД по РД о признании незаконным приказа МВД по РД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. и восстановлении в рядах сотрудников МВД по РД,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД о признании незаконным приказа МВД по РД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении в рядах сотрудников МВД по РД.

Дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к МВД по РД о признании незаконным приказа МВД по РД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. и восстановлении в рядах сотрудников МВД по РД о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.