Решение по делу № 2-188/2019 (2-1856/2018;) ~ М-2028/2018 от 13.12.2018

Дело № 2-188/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года                      г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре М.М. Баториной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырьянова Ф. Д. к Байкову Н. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Насырьянов Ф.Д. обратился в суд с иском к Байкову Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком Байковым Н.С. ДАТА заключен договор займа на сумму 50000 руб., с уплатой процентов в размере 5% от суммы займа ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДАТА. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, от погашения задолженности уклоняется. Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен, в связи с поступлением от должника возражений. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 50000 руб., проценты за пользование займом в размере 60000 руб. за период 24 месяца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

    Истец Насырьянов Ф.Д. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, направил своего представителя.

    Представитель истца Гарькуша А.А., действующий на основании доверенности от ДАТА, на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Байков Н.С. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, направил своего представителя.

    Представитель ответчика Котов К.В., действующий на основании ордера от № от ДАТА, в судебном заседании требования не признал, полагал проценты кабальными и подлежащими снижению.

    Выслушав представителя истца Гарькушу А.А., представителя ответчика Котова К.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, ДАТА между Насырьяновым Ф.Д. и Байковым Н.С. заключен договор займа на сумму 50000 руб. на срок до ДАТА, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы займа, что подтверждается представленной распиской от ДАТА.

Согласно условиям договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа ДАТА.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с Байкова Н.С. задолженности по договору займа от ДАТА, процентов за пользование займом, государственной пошлины.

Как следует из содержания искового заявления Байков Н.С. обязательства по договору займа в срок до ДАТА не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил. Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период 24 месяца в размере 60000 руб. Судом приведенный расчет не принимается по следующим основаниям.

Из содержания ч. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно только в том случае, если договором займа не предусмотрено иное правило.

Как следует из содержания договора займа, истец предоставил ответчику 50000 руб. сроком до ДАТА, то есть на 1 месяц, и они договорились, что за пользование этой суммой заемщик уплачивает 5% от суммы займа ежемесячно, что составляет 2500 руб. Так же в договоре установлено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа – ДАТА.

Из буквального значения этих пунктов договора займа и при сопоставлении их с другими условиями договора, а так же из смысла договора в целом следует, что стороны установили иное, чем предусмотренное ч. 2 ст. 809 ГК РФ, правило о порядке уплаты процентов за пользование суммой займа – установили, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются единовременно в твердой денежной сумме в размере 2500 руб. в месяц.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в части, в размере 2500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (договор на оказание юридических услуг от ДАТА).

С учетом категории рассмотренного дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, принципов разумности, справедливости, суд находит требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в части в размере 8000 руб.

    При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3400 руб., что подтверждается чеком-ордером № от ДАТА, которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1775 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Насырьянова Ф. Д. к Байкову Н. С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с Байкова Н. С. в пользу Насырьянова Ф. Д. сумму займа в размере 50000 руб., проценты за пользованием займом в размере 2500 руб., госпошлину 1775 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 62275 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                                          А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019.