Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2669/2010 ~ М-2599/2010 от 06.09.2010

№ 2-2669/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20октября2010г.

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЕмельянова Алексея Александровича к ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Емельянов А.А.обратился в суд с иском о взыскании с ответчика уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета,а так же компенсации морального вреда.Свои требования мотивировал следующим.

Между ним (заемщиком) и ФИО1 «02» марта2010г.заключен кредитный договор № (далее по тексту-кредитный договор).Согласно пункту3.1кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет №.За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивают кредитору единовременный платеж (тариф) в размере4(четыре) %от суммы кредита,но не менее15000и не более80000рублей не позднее даты выдачи кредита.Согласно пункту3.2указанного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика,в том числе после уплаты заемщиком тарифа.В соответствии с пунктом5.1.1.договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита по заявлению заемщика в соответствии с условиями пунктов3.2.,3.3.договора после выполнения условий,изложенных в пункте3.2.договора наличными деньгами в день подачи заявления.Из содержания пунктов З.1.,3.2договора следует,что заемщик уплачивает ФИО1 единовременный платеж за обслуживание ссудного счета не позднее даты выдачи кредита,то есть обуславливают предоставление кредита предварительной оплатой услуги по ведению ссудного счета,тогда как ведение ссудного счета-обязанность ФИО1,возникшая в силу закона.Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности истцов по выданным им ссудам и является способом бухгалтерского учета,в связи с чем заемщики не должны уплачивать ФИО1 единовременный платеж за обслуживание этого счета.Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрально банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) № 54-П от31.08.1998г.Пункт2.1.2названного Положения предусматривает предоставление денежный средств физическим лицам-в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента заемщика физического липа,под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке,либо наличными денежными средствами через кассу банка.При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком,которые необходимы для получения кредита.Вместе с тем,из пункта2статьи5Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует,что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет,ст.30открытие расчетных,депозитных и иных счетов является правом,а не обязанностью граждан.На момент подписания предложенной Банком формы Договора,потребитель не поставлен в известность о том,что вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения дополнительных услуг.Кредитным договором заранее утверждена стоимость услуги по обслуживанию ссудного счета.Из вышеизложенного следует,что открытие ссудного счета-обязанность банка,возникшая в силу закона.Таким образом,кредитный договор от «02» марта2010г. № 224325содержит условия,ущемляющие установленные законом права потребителя.В соответствии с пунктом1статьи16Закона РФ от07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту-Закон о защите прав потребителей) ущемляющими признаются условия договора,которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами,установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.Кроме того,пункт2статьи16Закона о защите прав потребителей запрещает обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.В связи с тем,что ссудные счета нужны только для отражения в балансе банка операций по выданным кредитам и,следовательно,операции по открытию и ведению этих счетов не являются самостоятельной услугой,которую должен оплачивать заемщик.Такие же выводы содержит в себеОпределение ВАС РФ от07.09.2009г. № ВАС-8274/09.В дополнение к вышеизложенному считает необходимым проинформировать суд о том,что в отношении ФИО1 ФИО2 в2008г.и2009г.проведено плановое и внеплановое мероприятие по надзору за соблюдением ФИО1 требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей,по результатам которых было вынесено два Постановления по делу об административном правонарушении,совершенном юридическим лицом.Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности подтвердилТретий арбитражный апелляционныйсуд в постановлении от30.10.2009г.по делу№ №,а такжеФедеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по делу № №.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченный единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета №по кредитному договору от «02» марта2010г. №в размере51200,00 (Пятьдесят одна тысяча двести) рублей,а также компенсацию морального вреда в размере15000руб.

В судебном заседании истец Емельянов А.А.исковые требования в части взысканияуплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета поддержал,отказался от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился,был извещен надлежащим образом,причины неявки суду не сообщил.

Суд,выслушав пояснения истца,исследовав материалы дела,приходит к выводу,что исковые требованияо взыскании уплаченного тарифаподлежат удовлетворению,по следующим основаниям.

В силу п.2ст.5Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от02.12.1990года № 395-1к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Пункт14ст.4Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от10.07.2002года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации,при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Статья16Закона «О защите прав потребителей» от07.02.1992года №2300-1предусматривает,что условия договора,ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами,установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаются недействительными.Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ,услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ,услуг).

Согласно ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из указанных выше положений следует,что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств,не предназначен для расчетных операций,но не является банковским счетом по смыслу главы45ГК РФ.Поскольку выдача кредита-это действие,направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора,ведение (обслуживание) ссудного счета является также обязанностью банка,но не перед заемщиком,а перед Банком России,которая возникает в силу закона.

Условие договора,возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета,ущемляет его права как потребителя.

Между Емельяновым А.А.и ФИО1 02марта2010года был заключен кредитный договор №.В пункте3.1кредитного договора указано,что кредитор открывает заемщику ссудный счет №.За выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере4%от суммы кредита не позднее даты выдачи кредита.Пунктом3.2кредитного договора предусмотрено,что выдача кредита производится после уплаты заемщиком тарифа.В пункте5.1.1кредитного договора указано,что кредитор обязуется произвести выдачу кредита по заявлению заемщика в соответствии с условиями пунктов3.2и3.3договора.

Истец Емельянов А.А.подробно обосновал в иске свои требования,верно сослался на подлежащие применению нормы закона в части взысканияединовременного платежа (тарифа) в размере51 200руб.От требования о взыскании компенсации морального вреда истец отказался.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1 в пользуЕмельянова Алексея Александровича сумму уплаченного тарифа51 200руб. (пятьдесят одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней с подачей жалобы через Кировский райсуд.

Председательствующий                             О.А.Литвинов