Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5012/2017 ~ М-2525/2017 от 18.05.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи       Гринберг И.В.

при секретаре                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона к ООО «Главное управление жилищным фондом» обособленное подразделение «Воронежский» об обязании заключить договор со специализированной организацией

УСТАНОВИЛ:

    Истец Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Главное управление жилищным фондом» об обязании заключить договор со специализированной организацией.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. данное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда <адрес> и назначено судебное заседание.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Минобороны РФ и ООО «Главное управление жилищным фондом» 27.07.2015г. заключен договор №-УЖФ-02 управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами РФ.

В соответствии с п.п.2.1.,2.2,3.1.1,3.1.2 Договора ООО «ГУЖФ» по заданию МО России, выступающего в роли Заказчика, обязуется обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в жилищном фонде, осуществлять управлении общим имуществом в жилищном фонде в соответствии с условиями Договора и законодательством РФ в соответствии с требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов, иных правовых актов.

В соответствии с выпиской из Перечня объектов состоящих в управлении ОП «Воронежский» ООО ГУЖФ к Договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес>, относящимся к жилищному фонду, закрепленному за Вооруженными Силами РФ, правомочия собственника которого возложены на МО РФ, осуществляется филиалом «Воронежский» ООО «ГУЖФ».

Вместе с тем были установлены нарушения положений договора от 27.07.2015г. №-УЖФ-02.

Как следует из текста искового заявления ответчиком по иску указано ООО « Главное управление жилищным фондом», которое расположено по адресу <адрес>, стр.3.

В ходе судебного разбирательства судом было истребовано Положение « Об обособленном подразделении «Воронежский» ООО «Главное управление жилищным фондом», и согласно п.2.3 которого обособленное подразделение не является юридическим лицом.

Исходя из вышеизложенного судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <адрес>, по месту нахождения ООО «ГУЖФ».

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявила ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения ООО «ГУЖФ».

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту

Как следует из материалов дела, между Минобороны РФ и ООО «Главное управление жилищным фондом» 27.07.2015г. заключен договор №-УЖФ-02 управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами РФ

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, открытым источником информации официального сайта Федеральной налоговой службы адрес ответчика ООО «Главное управление жилищным фондом» значится 119021, <адрес>, строение 3.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку обособленное подразделение «Воронежское» не является ни филиалом, не представительством ответчика, соответственно иск к ООО «ГУЖФ» не должен рассматриваться Ленинским районным судом <адрес> по месту нахождения обособленного подразделения.

Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и, с учетом волеизъявления сторон, подлежит передаче по подсудности районному суду      <адрес> по месту нахождения ответчика.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                           определил:

Гражданское дело по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона к ООО «Главное управление жилищным фондом» обособленное подразделение «Воронежский» об обязании заключить договор со специализированной организацией передать для рассмотрения по подсудности в Московский Городской суд., расположенного по адресу 107076, <адрес>.                На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                  И.В.Гринберг