Решение по делу № 2-802/2020 ~ М-242/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-802/2020

47RS0011-01-2020-000368-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов                                   06 августа 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Бочарова И.А.,

при секретаре Логвиновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завьялова Андрея Александровича к Завьяловой Клавдии Ильиничне, местной администрации муниципального образования Русско-Высоцкое сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов А.А. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области суд с заявлением о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от 14 июля 2020 года судом, с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика с администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области на местную администрацию муниципального образования Русско-Высоцкое поселение, администрация муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области была привлечена в качестве третьего лица.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Завьяловой К.И. и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит однокомнатная квартира жилой площадью 19,1 кв.м., общей площадью 46, 9 кв.м, расположенная по вышеназванному адресу. Квартира предоставлена на основании договора № 52/7 от 01.09.1993 зарегистрированного под номером регистрации 22-89-88. ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 составил завещание ДД.ММ.ГГГГ, которым завещал все его имущество, в том числе принадлежащую ему долю в указанной квартире истцу. Данное завещание не было отменено.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства, однако, фактически принял наследство, пользуется квартирой и имуществом, принадлежащим наследодателю, совершает все действия по управлению и содержанию наследственным имуществом, несет бремя содержания.

У ФИО11 наследников по закону не имеется. В связи с отсутствием возможности иным способом зарегистрировать право собственности на наследственное имущество, истец обратился в суд с данным иском.

В последующем истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил установить факт принятия им наследства, после смерти ФИО11 и признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры.

В судебное заседание истец Завьялов А.А. не явился, представил в суд письменные объяснения, направил своего представителя ФИО8, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям указанным в иске.

Ответчик Завьялова К.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени слушанья, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик местная администрация муниципального образования Русско-Высоцкое сельское поселение, в судебное заседание представителя не направила, извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставил решение на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Москаль Е.Ф. в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по иску не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. последний не принял мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218, статей 1111, статьей 1112, статьей 1142, статьей 1152, статьей 1153, статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось … Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.. . заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать:.. . обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области оставлена запись акта о смерти № (л.д. 5).

Материалы гражданского дела также содержат завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, завещает Завьялову А.А. все принадлежащее ему имущество, в том числе принадлежащую ему долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6, 73).

На указанном завещании имеется отметка от 16.12.2019 о том, что завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 73 оборот).

Согласно ответу нотариуса Москаль Е.Ф. наследственное дело после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 47).

Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан № 52/7 от 01.09.1993 г. Русско-Высоцкая Птицефабрика в лице ФИО9 заключила договор с Завьяловой К.И. и ФИО2 о передаче бесплатно в собственность двухкомнатной квартиры общей площадью 46,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, состав семьи - 2 человека (л.д. 4).

Указанный договор зарегистрирован в исполнительном органе Совета народных депутатов 14.12.1993 г. и в Ломоносовском бюро технической инвентаризации 03.12.1993 г. в реестровой книге под № инвентарное дело № (л.д. 4 оборот).

Доля в квартире с кадастровым номером №, расположенной по указанному адресу ФИО11 в установленном законом порядке зарегистрирована не была, что подтверждается выписками из ЕГРН от 21.01.2020, объект является ранее учтенным (л.д. 7-8).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Ленинградской области от 09.04.2020 г. правопритязания на указанную квартиру отсутствуют, сведений о регистрации прав не имеется (л.д. 44-45).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Доли участников совместной собственности ФИО2 и Завьяловой К.И. участвовавших в приватизации спорной квартиры, составляют по 1/2 доли у каждого в праве общей собственности на данное жилое помещение.

С учетом изложенного, суд делает вывод о том, что ФИО2 на момент смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из доводов истца, изложенных в исковом заявлении следует, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства, однако, фактически принял наследство, пользуется квартирой и имуществом, принадлежащим наследодателю, совершает все действия по управлению и содержанию наследственным имуществом, несет бремя содержания.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что истцу приходится матерью, ответчик свидетелю приходится свекровью. ФИО11 был сожителем бабушки истца Завьяловой К.И. Когда была в 1993 году Завьяловой К.И. была получена квартира, она сразу сказала, что квартира останется истцу Завьялову А.А. В настоящее время истец ухаживает за ответчиком и временно проживает совместно с Завьяловой К.И., сделал ремонт на кухне, оплачивает коммунальные услуги. После смерти ФИО2 истец забрал его музыкальный центр.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО10 суд не усматривает, в связи с тем, что показания подтверждаются материалами дела.

Истцом в суд предоставлены копии квитанций об оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу (л.д. 9-13).

С учетом показаний свидетеля, объяснений истца, согласия ответчика Завьяловой К.И., суд считает установленным факт принятия наследства ФИО10 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение и управление наследственным имуществом, производил ремонт улучшение имущества, оплачивал коммунальные услуги, то есть проявил отношение к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, наследственные права Завьялова А.А. никем не оспариваются, и он лишен возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на это имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Завьялова Андрея Александровича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Завьяловым Андреем Александровичем после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Завьяловым Андреем Александровичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданином Российской Федерации, пол мужской, паспорт серия № №, выдан <адрес> отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на

1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          И.А. Бочаров

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2020 года.

Судья                                          И.А. Бочаров

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>