Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2016 (11-245/2015;) от 03.12.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку и компенсацию морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы неустойка и судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе: в счет неустойки - <данные изъяты>; компенсации морального вреда – <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>; штраф – <данные изъяты>.

В суд апелляционной инстанции настоящее гражданское дело поступило с апелляционной жалобой истца ФИО1, который просит об отмене указанного решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленного им иска в полном объеме.

Слушание данного дела в апелляционном порядке было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования принадлежит сторонам, другим лицам, участвующим в деле, а также прокурору, участвующему в деле в соответствии со ст. 45 ГПК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в частности, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу абз. 6 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от ДД.ММ.ГГГГ N 13, а также ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что настоящая жалоба подписана и подана ФИО1.

Кроме того, в материалах дела имеется доверенность, выданная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5, срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до разрешения спора по существу, истец ФИО1 суду пояснял о том, что апелляционную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал и не подавал.

Как разъяснено в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 1, ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана ФИО1, который ее не подписывал и не подавал, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящей апелляционной жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Судья: Е.М.Манькова