Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2013 ~ М-166/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-214/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 года п.Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Фомченкова В.Т.,

с участием представителя истца ОАО «Смоленскэнергосбыт» Старостенко Н.С.,

ответчика Модина Н.А.,

при секретаре Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Смоленскэнергосбыт» к Модину Николаю Александровичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к Модину Н.А. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме <данные изъяты> коп. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

     В заявлении указал, что ответчик является потребителем электрической энергии и на него открыто два лицевых счета № в связи с установкой двух тарифного прибора учета электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ при контрольном съеме показаний электросчетчика у Модина Н.А. была выявлена задолженность по оплате за услуги по электроснабжению.

Показания, указанные ответчиком в квитанциях на оплату, существенно отличались от показаний на приборе контрольного учета электроэнергии, с показаниями счетчика ответчик согласен.

     На основании контрольного съема показаний, у ответчика образовалась задолженность:

по оплате по лицевому счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> кВт/ч на сумму <данные изъяты>.,

    по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> кВт/ч на сумму <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>

Претензионный порядок урегулирования спора ОАО «Смоленсэнергосбыт» соблюден, в добровольном порядке указанная сумма долга до настоящего времени не оплачена.

     В судебном заседании представитель истца Старостенко Н.С. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ОАО «Смоленскэнергосбыт» продает электроэнергию потребителям. Устанавливает электрические приборы учета (электросчетчики) и проверяет их показания Монастырщинская РЭС, с которой у ОАО «Смоленскэнергосбыт» заключен договор, согласно которому показания электросчетчиков передаются ОАО «Смоленскэнергосбыт». После сверки этих показаний с показаниями, указанными в квитанциях потребителей, выявляется заложенность. Бытовые потребители сами указывают в квитанциях количество потребленной ими электроэнергии. Электросчетчик находится на территории двора Модина Н.А., поэтому проверить показания электросчетчика в его отсутствие не представляется возможным.

Задолженность обнаружилась после проверки электросчетчика, когда выяснилось, что показания, указанные Модиным Н.А. в квитанциях, отличаются от показаний на приборе учета. Электросчетчик после обнаружения недостачи проверяется регулярно, с показаниями электросчетчика Модин Н.А. согласен, о чем свидетельствует его подпись в маршрутных листах.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик Модин Н.А. исковые требования не признал и пояснил, что после пожара его дома, на столбе, расположенном во дворе, был установлен счетчик двухтарифный «день-ночь» в ДД.ММ.ГГГГ года. С этого периода ответчик оплачивал показания счетчика, которые указывало Монастырщинское ПСУ ОАО «Смоленскэнергосбыт». С ДД.ММ.ГГГГ года в квитанциях указывалась переплата. До ДД.ММ.ГГГГ года к ответчику претензии по оплате не предъявлялись. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года контрольных проверок со стороны сетевой организации не проводилось. Утверждение о том, что энергосбытовой компании стало известно о задолженности ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует действительности, т.к. после установки счетчика первый платеж поступил в ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составлять <данные изъяты>., эта сумма подтверждается квитанциями по оплате за расходованием электроэнергии по счетчику.

Просит отказать ОАО «Смоленскэнергосбыт» в иске о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.

Выслушав представителя истца ОАО «Смоленскэнергосбыт» Старостенко Н.С., ответчика Модина Н.А., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе электроснабжение; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

    Порядок оплаты за предоставляемые услуги по снабжению электроэнергией регулируется «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно подпункту «в» пункта 34 правил, потребитель обязан при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23 по 25 число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю не позднее 26 числа текущего месяца. Согласно пункту 63 Правил, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик Модин Н.А., проживающий и зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, является потребителем электрической энергии, которую ему поставляет ОАО «Смоленскэнергосбыт»

Факт подключения жилого дома ответчика к сетям и потребления им электроэнергии, поставляемой истцом, ответчиком не оспаривался.

Жилой дом ответчика был оборудован прибором учета электрической энергии.

Из списка вновь установленных и замененных электросчетчиков (л.д.15), усматривается, что двухтарифный прибор учета электроэнергии был установлен ДД.ММ.ГГГГ, указаны начальные показания приборов.

Оплату потребленной электроэнергии Модин Н.А. производил периодически в соответствии с проставленными им самим показаниями электросчетчика, которые не соответствовали фактическим показаниям прибора учета, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно, маршрутных листов, сверка показаний электросчетчика Модина Н.А. производилась периодически, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-29).

ОАО «Смоленскэнергосбыт» неоднократно уведомлял Модина о введении полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии заказным письмом с уведомлением (л.д.19-22).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № ОАО «Смоленскэнергосбыт» сообщило Модину Н.А. об образовавшейся у него задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Потребленная электрическая энергия ответчиком оплачена не была, что подтверждается справкой-расчетом в которой приведена детализация расхода электроэнергии ответчиком. (л.д. 7-8).

Недоплата за потребленную электроэнергию составляет:

по лицевому счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - за <данные изъяты> кВт/ч на сумму <данные изъяты>

по лицевому счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за <данные изъяты> кВт/ч на сумму <данные изъяты> коп., а всего на сумму <данные изъяты>

Решением Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Модина Н.А. об оспаривании задолженности за электроэнергию, за вышеуказанный спорный период, отказано.

Доводы Модина Н.А. о том, что отсутствие контроля, за показаниями принадлежащего ему счетчика, не позволяет определить время образования задолженности, не состоятельны, т.к. ответчик оплачивал потребленную электроэнергию по показаниям электросчетчика, которые он снимал и контролировал сам, отсутствие контроля за показаниями счетчика со стороны Монастырщинской РЭС не лишает его обязанности оплачивать потребленную электроэнергию в полном объеме.

Ответчик, являясь потребителям электроэнергии по договору энергоснабжения, обязан вносить плату за фактически потребленную ими электроэнергию в соответствии с действовавшими в указанный в иске период времени тарифами и показаниями прибора учета электроэнергии, в полном объеме.

В этой связи довод о том, что истец должен был узнать о существовании задолженности, с момента первого платежа, поскольку Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 определяет, что проверка приборов учета должна производиться не реже одного раза в год, несостоятелен и во внимание не принимается.

Момент образования задолженности по уплате за потребленную электроэнергию определяется моментом ее обнаружения.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С этого времени исчисляется срок исковой давности для истребования задолженности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят, из уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Смоленскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Модина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> п. <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу ОАО «Смоленскэнергосбыт»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Модина Николая Александровича, в пользу ОАО «Смоленскэнергосбыт» сумму уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 30 дней.

Судья В.Т. Фомченков