Определение по делу № 2-390/2019 ~ М-304/2019 от 01.04.2019

84RS0001-01-2019-000359-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2019 года г. Дудинка                             

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калмыкова А.А.,

при секретаре Романовой О.О.,

с участием прокурора Матюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390 по иску прокурора Таймырского района в интересах Красных С.Г. к управлению образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы, оплаты отпуска и денежной компенсации за нарушение срока выплат,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор ТДН района обратился в суд в интересах Красных С.Г. к Управлению образования администрации ТДН района, указывая, что Красных С.Г. в 2018 году осуществлял у ответчика трудовую деятельность. В нарушение положений законодательства, размер начисленной и выплаченной истцу заработной платы, был ниже законодательно установленного размера МРОТ, с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за работу в РКС. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере 54628,53 руб, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты 8238,90 руб.

    В судебном заседании прокурор Матюхина М.В. полагала необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью материального истца.

    Представитель ответчика Управления образования администрации ТДН района по доверенности Закис Н.А. просила рассмотреть дело без ее участия.

    Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, после обращения прокурора в суд с рассматриваемым иском, ДД.ММ.ГГГГ материальный истец Красных С.Г. умер. В связи со смертью Красных С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу было приостановлено до определения правопреемника умершего истца (круга наследников).

Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариусов Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа, наследственное дело после смерти Красных С.Г. не заводилось.

В соответствии с ч.1 ст.1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года, требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-390 по иску прокурора Таймырского района Красноярского края в интересах Красных С.Г. к управлению образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы, оплаты отпуска и денежной компенсации за нарушение срока выплат, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения.

Судья (подпись) А.А. Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков