Решение по делу № 2-3682/2016 ~ М-2550/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-3682/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                01 июня 2016 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Лаврентьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков <адрес>» к С.И.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был предоставлен земельный участок 78 кв.м. из общей площадью 10359 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для эксплуатации нежилого здания.

Во исполнение данного постановления между Агентством и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора срок аренды был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по уплате арендных платежей надлежащим образом не исполнялись, у ответчика образовалась задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика пени по договору аренды земельного участка в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Агентства не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчику на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора был предоставлен за плату во владение и пользование земельный участок площадью 78 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для эксплуатации нежилого здания.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2.4.3., 3.1, 3.3, 5.1 соглашения о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, соарендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату без получения счета в соответствии с условиями договора. Арендная плата производится ежемесячно равными платежами. За просрочку платежей арендатор уплачивает пени в размере 0,15 % от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что арендная плата в установленные соглашением сроки и размерах ответчиком не производилась. В связи с чем, у него образовалась задолженность по пени, согласно расчету, представленному истцом. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Учитывая, что задолженность по пени до настоящего времени не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты>.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с С.И.В. в пользу Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков <адрес>» задолженность по пени в сумме <данные изъяты>

Взыскать с С.И.В. госпошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Петухов