Решение по делу № 2-1332/2015 ~ М-1270/2015 от 08.04.2015

ДЕЛО № 2-1332/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 июля 2015 года

Мотивированное решение составлено 28 июля 2015 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи     Ильиной О.И.,

при секретаре       Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комахина ФИО8 к Цурцумия ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Цурцумия ФИО10, в котором просит расторгнуть договор займа между ними и взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, либо указанные суммы, конвертируемые в рублях по курсу ЦБ РФ из расчета на день подачи иска по курсу <данные изъяты>; процент за использование денежных средств в размере <данные изъяты>; госпошлину в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял в долг сумму в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, но по истечении срока деньги возвращены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; ранее в судебном заседании обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по указанному в иске адресу, однако направляемая судом корреспонденция возвращена в суд, с указанием о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

Учитывая, что последним известным местом проживания ответчика является Ступинский район, и сведениями о месте фактического проживания последнего суд не обладает, в связи с чем определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с рассмотрением дела по последнему известному месту жительства ответчика.

В судебном заседании адвокат Покровская Т.А., действующий на основании ст.50 ГПК РФ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст. 309-310, 314, 317, 807-808, 810 ГК РФ, а также в соответствии со ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ.

Согласно ст.ст.810 и 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Цурцумия ФИО11 составил расписку о том, что получил у Комахина С.В. деньги в долг <данные изъяты> и <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о расторжении договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Между тем, исходя из буквального содержания расписки, Цурцумия И.И. получил в долг <данные изъяты> и <данные изъяты>; достоверных доказательств тому, что речь идет о сумме в <данные изъяты> - суду не представлено.

В силу п.2 ст.317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

С учетом курса ЦБ РФ, установленного с ДД.ММ.ГГГГ, курс доллара США <данные изъяты>, евро <данные изъяты>; таким образом, размер займа, подлежащий взысканию, будет составлять за <данные изъяты>, за <данные изъяты>.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В этой связи исковые требования о взыскании суммы займа подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В представленном истцом расчете суд усматривает погрешности, в связи с чем не принимает представленный расчет, и руководствуется следующим.

С учетом того, что в расписке не указан срок возврата, а также с учетом положений ст.ст. 314 и 810 ГК РФ, срок, с которого может расцениваться неисполнение обязательства подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и по ДД.ММ.ГГГГ (по дату обращения с иском в суд) = 27 дней.

Исходя из методики расчета, подлежащая взысканию сумма в порядке ст.395 ГК РФ составляет = сумма основного долга без учета НДС х ставка рефинансирования / число дней в году х количество дней незаконного использования: <данные изъяты>.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению на основании ст.ст.98 и 100 ГПК РФ, однако, с учетом частичного удовлетворения иска, категории и сложности дела, находит сумму необоснованно завышенной, в связи с чем расходы подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной сумме иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комахина ФИО12 удовлетворить частично:

- Расторгнуть договор займа между Комахиным ФИО13 и Цурцумия ФИО14.

- Взыскать в пользу Комахина ФИО15 с Цурцумия ФИО16 долг по договору займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на дату полдачи иска <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Ильина О.И.