Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-28/2015 от 14.10.2015

Мировой судья Титаева О.Н. дело № 10-28/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 10 декабря 2015 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

прокурора - ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А.,

представителя филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Шатовой С.В.,

осужденного Тернового А.С.,

защитника-адвоката Марченко П.В.,

при секретаре Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в зале суда материал по представлению и.о. начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Тернового А.С., родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена> Терновой А.С. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Судом первой инстанции представление и.о. начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области было удовлетворено, осужденному Терновому А.С. неотбытая часть наказания в виде 216 часов обязательных работ замена лишением свободы на срок 27 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Не согласившись с указанным постановлением Терновой А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, в связи с тем, что судом не учтено его нахождение на амбулаторном лечении в Название 5, инвалидность 2 группы, полагает, что его нельзя считать злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании Терновой А.С. и его защитник просили суд удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, а постановление оставить без изменения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость постановления, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <дата обезличена> Терновой А.С. ознакомлен с условиями осуждения и порядком исполнения приговора, что подтверждается соответствующей подпиской.

<дата обезличена> приговор в отношении Тернового А.С. поступил в уголовно-исполнительную инспекцию. По повесткам, оставленным по месту проживания, указанного в приговоре: <адрес обезличен>, осужденный в инспекцию не явился.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в отношении Тернового А.С. инспекцией проводились первоначально-розыскные мероприятия по установлению местонахождения осуждённого.

<дата обезличена> материалы личного дела осужденного направлены мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска для решения вопроса о замене обязательных работ лишением свободы.

<дата обезличена> постановлением ОР ОО УФСИН России по Томской области Терновой А.С. объявлен в розыск.

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> представление о замене обязательных работ лишением свободы возвращено без рассмотрения, в связи с неявкой Тернового А.С. в судебные заседания.

<дата обезличена> осуждённый был доставлен сотрудниками ОР ОО УФСИН России по Томской области в инспекцию, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем была отобрана подписка, выдано направление в Название 6 с обязательством приступить к отбыванию наказания <дата обезличена>. В отобранных у осуждённого объяснениях последний указал, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> находился в <адрес обезличен> на временных заработках, инспекцию в известность не поставил без уважительных причин.

В срок <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> Терновой А.С. на обязательные работы не вышел, к отбыванию наказания не приступил.

<дата обезличена> в ходе проверки осуждённого по месту его жительства у Тернового А.С. было отобрано объяснение, а также вынесено письменное предупреждение о возможности замены обязательных работ лишением свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от <дата обезличена> представление о замене обязательных работ лишением свободы возвращены без рассмотрения, в связи с неявкой Тернового А.С. в судебное заседание.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в отношении осуждённого инспекцией вновь проводились первоначально-розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

<дата обезличена> Терновой А.С. был доставлен в инспекцию, где у него было отобрано объяснение по факту невыхода на обязательные работы в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в которых он указал, что находился в реабилитационном центре Название 1, однако, подтверждающих документов не представил, обязался приступить к отбыванию наказания и <дата обезличена> явиться в инспекцию. Терновому А.С. повторно выдано предписание на предприятие, определенное органами местного самоуправления в Название 2, согласно которому он обязан был приступить к работе <дата обезличена>, однако в установленный срок, а также с <дата обезличена> по <дата обезличена> осуждённый на обязательные работы Название 2 не вышел, к отбыванию наказания не приступил.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от <дата обезличена> представление о замене обязательных работ лишением свободы возвращено без рассмотрения, в связи с неявкой Тернового А.С. в судебные заседания.

<дата обезличена> инспекцией установлено, что Терновой А.С. в период с
<дата обезличена> по <дата обезличена> находился в реабилитационном центре Название 1, после
ликвидации центра выехал в г. Томск.

<дата обезличена> осужденный проверен по месту жительства и доставлен в инспекцию, в отобранных у него объяснениях указал, что с <дата обезличена> выехал <адрес обезличен> в реабилитационный центрФИО30»для прохождения реабилитации. <дата обезличена> вернулся в г.Томск, с <дата обезличена> открыл лист нетрудоспособности.

Таким образом, с 13.09 по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> Терновой А.С. не выходил на обязательные работы без уважительных
причин, так как злоупотреблял спиртными напитками, боялся ответственности за
неисполнение наказания.

В подтверждение указанного предоставил открытый лист нетрудоспособности с <дата обезличена> Название 3, назначена явка к врачу <дата обезличена>, вручена повестка о
явке в филиал по Ленинскому района <дата обезличена>.

<дата обезличена> Терновой А.С. явился в инспекцию, предоставил листок нетрудоспособности: продлен до <дата обезличена> по <дата обезличена> осужденный находился на больничном.

С <дата обезличена> Терновой А.С. находился на лечении в стационаре Название 5, однако <дата обезличена> самовольно покинул данное медицинское учреждение.

При неоднократных проверках по месту жительства отсутствовал.

С <дата обезличена> по <дата обезличена> филиалом по Ленинскому району проведены первоначальные розыскные мероприятия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от <дата обезличена> представление о замене обязательных работ лишением свободы возвращено без рассмотрения, в связи с неявкой Тернового А.С. в судебные заседания.

<дата обезличена> постановлением ОР ОО УФСИН России по Томской области
Терновой А.С. объявлен в розыск.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от <дата обезличена> представление о замене обязательных работ лишением свободы возвращено без рассмотрения, в связи с неявкой Тернового А.С. в судебное заседание.

<дата обезличена> в инспекцию поступило уведомление из УФСИН России по
Томской области о том, что объявленный в розыск Терновой А.С. задержан.

<дата обезличена> в г. Томске при совершении <дата обезличена> административного
правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, у него отобрано обязательство о явке в
инспекцию на <дата обезличена>. Однако осужденный на телефонные звонки не отвечал,
в инспекцию самостоятельно и по повесткам не являлся.

<дата обезличена> сотрудниками инспекции осуществлен принудительный привод Тернового А.С. в инспекцию, где у него отобрано объяснение, в котором пояснил, что с <дата обезличена> находился в реабилитационном центре Название 1 до <дата обезличена>, далее проживал с матерью по адресу: <адрес обезличен>. О причинах неявки в инспекцию пояснить не смог, уважительных причин не сообщил. Вынесено предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы. Выдано направление в Название 4, обязан приступить к работе с <дата обезличена>.

С <дата обезличена> Терновой А.С. принят дворником в Название 4, приступил к отбыванию наказания <дата обезличена>.

<дата обезличена> в инспекцию поступил акт из Название 4 о том, что Терновой А.С. с <дата обезличена> отсутствует на работе без уважительных причин.

<дата обезличена> Терновой А.С. явился по вызову в инспекцию и представил ксерокопию листка нетрудоспособности с <дата обезличена> по <дата обезличена>, приступить к работе <дата обезличена>.

<дата обезличена> Терновой А.С. вызван в инспекцию на <дата обезличена> для представления медицинских документов, подтверждающих нахождение осуждённого на больничном. <дата обезличена> Терновой А.С. по вызову в инспекцию не явился. Явился в инспекцию <дата обезличена>, представил листки нетрудоспособности с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена> по <дата обезличена>, <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>. С <дата обезличена> приступить к работе.

Из письменных объяснений Тернового А.С, от <дата обезличена> следует, что после того как <дата обезличена> больничный лист был закрыт он на работу в Название 4 не явился, так как находится на амбулаторном лечении в Название 5, обязался представить медицинские документы.

В это же день Терновой А.С. предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом на момент рассмотрения представления мировым судьей на <дата обезличена> отбытый срок составлял 84 часа, неотбытая часть наказания составила 216 часов.

Согласно ч.1 ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

При этом, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, в соответствии со ст. 30 УИК РФ, признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из материалов дела следует, что Терновой А.С. отбыл 84 часа обязательных работ, злостно уклоняется от отбытия наказания в виде обязательных работ.

Из показаний ФИО1 следует, что она работает врачом-фтизиатром Название 5, она являлась лечащим врачом Тернового А.С., он находился на лечении с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом <данные изъяты>. У Тернового А.С. имелась возможность работать, так как ограничений не имелось, однако работы не должны быть связаны с поднятием тяжести, переохлаждением, что допускает работы в помещении, в летний период.

Из показаний ФИО5 следует, что она является инспектором филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес обезличен>, на учете в вышеуказанном филиале стоит Терновой А.С., который скрывался, ему было выдано направление в три организации: Название 6, в Название 7, Название 4. Терновой А.С. работал только в Название 4, где он отработал 84 часа обязательных работ в качестве дворника. Терновой А.С. предоставлял больничный лист <дата обезличена>, стоит же он на учете <дата обезличена>, никаких документов, подтверждающих, что он болен <данные изъяты>, представлено не было. Он предоставляя документы, подтверждающие его нахождение в реабилитационном центре, его нахождение в центре не освобождает его от обязанности отбывать наказание. Являясь инвалидом 2 группы, Терновой А.С. мог отбывать наказание в виде обязательных работ, так как ограничения имеются только в отношении лиц, являющихся инвалидами 1 группы.

При рассмотрении представления судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции была изучена медицинская документация, представленная осужденным, документы, подтверждающие его нахождение на стационарном лечение в Название 5, правильно сделан вывод, что представленные им документы подтверждают лишь наличие у Тернового А.С. заболевания и не содержат в себе сведений об ограничении к работе, при этом <дата обезличена> Терновой А.С. скрывался от инспекции, доставлялся в инспекцию также сотрудниками УФСИН России по ТО, злостно уклоняясь весь период времени от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Доказательств уважительности невыхода на обязательные работы Терновой А.С. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, а также при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не представил.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ч.3 ст. 49, п. «в» ч.1 ст.30 УИК РФ, в связи тем, что осужденный Терновой А.С. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, мировой судья обоснованно, руководствуясь ч.3 ст. 49 УК РФ, заменил ему наказание в виде обязательных работ лишением свободы, исходя из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена> является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена> в отношении Тернового А.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тернового А.С. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: А.И. Чалкова