Определение по делу № 2-858/2019 ~ М-778/2019 от 30.09.2019

Дело №2-858/2019

УИД 11RS0016-01-2019-001432-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

18 октября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Кызьюрову М.С., Кызьюровой И.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» обратилась в суд с исковым заявлением к Кызьюрову М.С., Кызьюровой И.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка общего пользования, используемого под проезд, с учетом координат поворотных точек, содержащихся в государственном кадастре недвижимости и перенести ограждение (забор) в соответствии с установленными межевыми знаками. В обоснование заявленных требований указано, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. В рамках проверки информации о нарушении требований законодательства в области землепользования, администрацией района установлено, что ответчики, возведя ограждение своего участка, самовольно заняли часть земельного участка общего пользования. В адрес ответчиков направлено требование об освобождении земель общего пользования, однако до настоящего времени ответчики требование не исполнили, что послужило поводом для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Судебное заседание по делу назначалось на 16.10.2019 в 15 час 30 мин и 18.10.2019 в 09 час 00 мин, стороны надлежащим образом извещены. При этом, сторона истца в указанные судебные заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не направляла.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Кызьюрову М.С., Кызьюровой И.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Сурнина