Определение по делу № 2-1692/2016 ~ М-746/2016 от 02.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дамбаин А. К. к индивидуальному предпринимателю Самигуллину В. Г. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Дамбаин А.К. к индивидуальному предпринимателю Самигуллину В.Г. о взыскании денежных средств по договору поставки автомобиля № от 13.03.2013 г., заключенному между Дамбаин А.К. и ИП Самигуллиным В.Г.

В судебном заседании представитель истца Кузьмина А.Ф., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ по месту заключения договора поставки автомобиля № от 13.03.2013 г.

В судебное заседание Дамбаин А.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебном заседании третье лицо Дамбаин О.Д. и ответчик индивидуальный предприниматель Самигуллин В.Г. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик ИП Самигуллин В.Г. суду показал, что с 2013 г. проживает по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете с 2008 г. по адресу: <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч.ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из представленного договора поставки № от 13.03.2013 г. следует, что местом заключения договора указан адрес: <адрес>. Данный адрес находится в границах Советского района г. Улан-Удэ, в связи с чем, данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Дамбаин А. К. к индивидуальному предпринимателю Самигуллину В. Г. о защите прав потребителей по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Номогоева З.К.