Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2016 (2-2939/2015;) ~ М-3163/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-154/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 20 января 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Канановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Климову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Согласно устного телефонного запроса в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю о получении адресно-справочной информации, а также адресной справки Отдела УФМС России по Ставропольскому краю от 20 января 2016 года, ответчик Климов А.В., <данные изъяты> года рождения, с 19 августа 2015 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> убыл к месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Климов А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с каким-либо ходатайством не обратился и не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, ответчик с 19 августа 2015 года, то есть до обращения истца ПАО «РОСБАНК» в Шпаковский районный суд Ставропольского края с настоящим иском, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> убыл к месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд полагает правильным передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Климову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по месту жительства ответчика Климова А.В., то есть в Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья Чепурной А.А.