Решение по делу № 12-14/2015-Д от 16.04.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово      19 мая 2015 года

    Судья Дуванского районного суда Республики Башкортостан Нажипова А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Оруджова А.Ф.,

защитника Петухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оруджова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дуванский район РБ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

Оруждова А.Ф., <данные изъяты>,

установил:

Оруджов А.Ф. обратился в суд с жалобой указав, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дуванский район РБ за нарушение требований ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. С вынесенным постановлением не согласен в виду нарушения процессуальных норм КоАП РФ. На <адрес> он без выезда на полосу встречного движения совершил маневр опережения транспортного средства, которое двигалось по обочине дороги. Примерно через 1 км. он был остановлен ИДПС ГИБДД, ему инкриминировано оспариваемое деяние, в отношении него был составлен административный протокол за нарушение

требования ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ИДПС ГИБДД, при составлении административного протокола, схемы к административному протоколу неверно указал расположение дорожных знаков на проезжей части дороги. Составленная схема расположения дорожных знаков не соответствует проекту организации дорожного движения на указанном участке дороги. Поэтому на месте составления административного протокола и в суде с нарушением он не был согласен. Предоставленная ИДПС ГИБДД в суд копия схемы расположения дорожных знаков не соответствует их фактическому расположению. (Согласно проекту организации дорожного движения на <адрес> установлен дорожный знак 3.20 ПДД РФ Обгон запрещен, через 135 метров от места установления дорожного знака 3.20 ПДД РФ, установлен дорожный знак отменяющий зону действия знака 3.20 ПДД РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Оруджов А.Ф. жалобу поддержал, пояснил, что там имеется знак отменяющий действие знака обгон запрещен. Схема которая деле не соответствует действительности.

Защитник Петухов А.В. жалобу поддержал.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Оруджов А.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировой судья указывает, что Оруджов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут на 211 км. автодороги Бирск-Тастуба-Сатка, управляя автомашиной ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного «3.20 Обгон запрещен», то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом исследованием проекта организации дорожного движения на автодороге <адрес> со стороны <адрес> имеется знак ПДД РФ 3.20 «Обгон запрещен».

Указанный знак отражен и в схеме составленной инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении.

Однако согласно вышеуказанному проекту по ходу движения автомобиля под управлением Оруджова А.Ф. так же на 211 километре имеется знак ПДД РФ 3.21 отменяющий действие знака 3.20.

Наличие дорожного знака 3.21 ПДД РФ в схеме к протоколу об административном правонарушении не отражено, не отражен данный знак по неустановленным причинам и на копии проекта организации движения представленному мировому судье, что свидетельствует о несоответствии действительности данной копии.

Схема нарушения приложенная к протоколу об административном правонарушении так же не отражает фактическую дислокацию дорожных знаков на данном участке автодороги.

    Соответственно выводы мирового судьи о наличии в действиях Оруджова А.Ф состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ основаны на недостоверных доказательствах и не подтверждаются материалами административного дела.

Учитывая, что иных допустимых доказательств подтверждающих факт совершения Оруджевым А.Ф. административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения по основанию предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ

решил:

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оруждова А.Ф. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Оруджова А.Ф. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Председательствующий

судья:                       А.Л. Нажипов