Решение по делу № 2-2535/2021 ~ М-2626/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-2535/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                                                                                       город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Гарина С.А.,

с участием представителя истца Шкотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкотова Олега Валерьевича к Новожилову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шкотов Олег Валерьевич обратился в суд с иском к Новожилову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав его следующим.

22.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1300000 рублей, а заемщик обязался возвратить такую сумму в срок до 01.01.2021 (п.п. 1.1, 1.4 договора). Во исполнение положений договора денежные средства в сумме 1300000 рублей были переданы займодавцем Новожилову М.Н. 22.12.2015 (в день заключения договора), что подтверждается собственноручной распиской заемщика. Согласно п.п. 1.2 и 1.3 Договора на сумму займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа в месяц. Проценты заемщик обязуется выплатить займодавцу в день полного возврата сумму займа. На момент подачи искового заявления проценты по договору займа составляют 1794000 рублей. Однако к установленному договором сроку Новожилов М.Н. свои обязанности по договору не исполнил. Сумма займа и проценты на нее не возвращены им до настоящего времени.

        На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика основную задолженность по договору займа № 1 от 22.12.2015 в размере 1300000 рублей, проценты на сумму займа по договору № 1 от 22.12.2015 в размере 1794000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 рублей.

Истец Шкотов О.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Шкотова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, в полном объеме.

Ответчик Новожилов М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1300000 рублей, а заемщик обязался возвратить данную сумму в срок до 01.01.2021, о чем ответчиком также была составлена расписка. Оригинал расписки представлен в материалы дела.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа истцу. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Проценты за пользование займом начислены истцом верно, исходя из условий договора займа, за 69 полных месяцев пользования займом.

Истец при этом самостоятельно определяет объем исковых требований, выходить за пределы которого оснований у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа от 22.12.2015 в размере 3094000 рублей 49 копеек (в том числе: сумма основного долга – 1300000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 07.10.2021 (за 69 месяцев) - 1794000).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 23200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Шкотова Олега Валерьевича к Новожилову Максиму Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Новожилова Максима Николаевича в пользу Шкотова Олега Валерьевича задолженность по договору займа № 1 от 22.12.2015 в размере 3094000 рублей (в том числе: сумма основного долга – 1300000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 07.10.2021 (за 69 месяцев) – 1794000 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23200 рублей, всего взыскать 3117200 (три миллиона сто семнадцать тысяч двести) рублей.

    Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2021