Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2559/2019 ~ М-2221/2019 от 19.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                                   г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                Сергеева Ю.С.,

при секретаре                                Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ПростоДеньги» к Токареву СА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ПростоДеньги» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Токареву С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 515 рубля 22 копейки, а также судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ПростоДеньги» и Токаревым С.А. был заключен договор займа № на сумму 17 000 рублей. В соответствии с договором, должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул. Согласно условиям договора, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена и составляет 56 515 рублей 22 копейки, из которых 17 000 рублей сумма основного долга, 11 220 рублей проценты за пользование займом за 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 780 рублей сумма процентов за 61 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 5 515 рублей 22 копейки сумма пени за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик Токарев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.44), представив письменный отзыв, согласно которому с требованиями истца согласен только в части взыскания суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом в период с 22.06.2018г. по 22.07.2018г. Просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование займом в период с 23.07.2018г. по 21.09.2018г, а также взыскании неустойки, так как считает ее завышенной.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

           Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику- физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

           Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МФК «ПростоДеньги» и ответчиком Токаревым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 17 000 рублей на срок 30 дней с условием начисления процентов за пользование займом. Процентная ставка за пользование займом составляет 2,20% в день или 803 % годовых. Пунктом 4 договора займа предусмотрено процентная ставка в размере 2,20% в день устанавливается на период пользования суммой займа по дату возврата- ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование займом в период с 22.06.2018г. по 22.07.2018г. составил 11 220 рублей.

В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Условий. Проценты за пользование сумой займа, указанные в п. 4 Условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера, начисление процентов прекращается.

             Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, при неисполнении обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа; со следующего дня, после даты достижения вышеуказанного размера, начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

                Как было установлено судом, по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула. Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена и, составляет 56 515 рублей 22 копеек, из которых 17 000 рублей сумма основного долга, 11 220 рублей проценты за пользование займом за 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 780 рублей сумма процентов за 61 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 5 515 рублей 22 копейки сумма пени.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. от 29.07.17г.) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что в счет погашения займа заемщиком не было внесено ни одного платежа. Согласно условиям договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть сумму основного долга в размере 17 000 рублей и сумму процентов в размере              11 220 рублей.

Условиями договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе начислять пени в размере 20% годовых от общей суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов (п. 12 Индивидуальных условий).

С учетом изложенного, взысканию с Токарева С.А. подлежит сумма основного долга в размере 17 000 рублей и сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 220 рублей.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 22 780 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору микрозайма, заключенному между сторонами, срок предоставления займа был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, опубликованной на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), а именно: микрозаймов без обеспечения на срок до 1 месяца с суммой займа до 30 тысяч рублей во 2 квартале 2018 года, составляло 615,064%, предельное значение - 820,085%; таким образом, полная стоимость данного микрозайма в размере 803% годовых не превышает установленного размера.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего за 61 день с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из следующего расчета: 17 000 руб. х 2,2% х 61 день просрочки = 22 780 рублей. Поскольку, пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности определено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику- физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа, истцом ко взысканию заявлена сумма в размере 22 780 рублей, а всего – сумма процентов в размере 34 000 рублей (двукратный размер суммы займа).

Оценивая требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 5 515 рублей 22 копейки, суд приходит к выводу, что данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку при заключении договора займа сторонами было согласовано условие о начислении пени в случае несвоевременного исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Токарев С.А. заключая договор займа, был информирован обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты его устраивали, и он был с ними согласен, в том числе и с размером займа и процентной ставкой по нему, а также размером штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора.

Таким образом, с учетом изложенных выводов, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 56 515 рубля 22 копейки.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчика Токарева С.А. расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 1 895 рублей 46 копейки.

                Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ПростоДеньги» к Токареву СА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Токарева СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ПростоДеньги» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 515 рубля 22 копейки, из которых 17 000 сумма основного долга, 11 220 рублей сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 780 рублей сумма процентов аза пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 515 рублей 22 копейки – сумма пени, а также                 1 895 рублей 46 копейки возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 октября 2019 года