Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6729/2015 ~ М-6130/2015 от 25.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Щуревиче А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6729/2015 по иску АО «ЖАСО» в лице Тольяттинского филиала к Суханову С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЖАСО» в лице Тольяттинского филиала обратились в суд с иском к Суханову С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца ФИО10., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что 22 февраля 2015 года Суханов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО11 автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО12 и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО13. Виновником данного ДТП признан Суханов С.А. В результате данного ДТП автомобилям, принадлежащим ФИО11., ФИО12 и ФИО13 были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность Суханова С.А. на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «ЖАСО», истец выплатил потерпевшим страховое возмещение: ФИО12 -<данные изъяты> руб., ФИО13 -<данные изъяты> руб., ФИО11 – <данные изъяты> руб. Общая сумма страхового возмещения составила 110 854,45 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно справки о ДТП от 22.02.2015 года и постановления о назначении административного наказания Суханов С.А. на момент совершения ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Суханов С.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

…вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) …

При этом в силу ч. 3 указанной статьи страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Судом установлено, что 04 августа 2014 года между Сухановым <данные изъяты> и ОАО «ЖАСО» Тольяттинский филиал был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № 0822847567. Срок действия договора с 04.08.2014 года по 03.08.2015 года.

Данным договором была застрахована гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО20. Суханов <данные изъяты> является лицом, допущенным к управлению транспортным средством по договору ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом и не оспариваются ответчиком.

Судом также установлено, что 22 февраля 2015 года, то есть в пределах срока действия договора ОСАГО, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управление Суханова <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО11, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО12 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО13 и под управлением ФИО24. Виновником данного ДТП признан Суханов <данные изъяты>, который нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением о назначении административного наказания от 17.03.2015 года и по существу не оспаривается сторонами.

Ответчик факт совершения им 22.02.2015 года ДТП в состоянии опьянения не оспорил.

Согласно Устава, утвержденного решением единственного акционера № 2 от 18 мая 2015 года ОАО «ЖАСО» переименовано в АО «ЖАСО».

Из объяснения представителя истца следует, что по результате данного ДТП автомобилям, принадлежащим ФИО11., ФИО12 и ФИО13 были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность Суханова С.А. на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в АО «ЖАСО», истец выплатил потерпевшим страховое возмещение: ФИО12 - <данные изъяты> руб., ФИО13 - <данные изъяты> руб., ФИО11 – <данные изъяты> руб. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 110 854,45 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к ответчика в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку вред был им причинен в состоянии алкогольного опьянения.

В подтверждение указанных доводов представителем истца представлены доказательства:

Заключение эксперта о стоимости ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО12.;

Заявление ФИО12 о выплате страхового возмещения;

Страховой акт № 39 от 24.03.2015 года, согласно которого сумма страховой выплаты в пользу ФИО12 составляет ДД.ММ.ГГГГ руб.;

Платежное поручение от 25.03.2015 года о выплате ФИО12 страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.;

Заключение эксперта о стоимости ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО13.;

Заявление ФИО13 о выплате страхового возмещения;

Страховой акт № 48 от 30.03.2015 года, согласно которого сумма страховой выплаты в пользу ФИО13 составляет ДД.ММ.ГГГГ руб.;

Платежное поручение от 31.03.2015 года о выплате ФИО13. страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.;

Заключение эксперта о стоимости ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО11.;

Заявление ФИО11 о выплате страхового возмещения;

Страховой акт № 71 от 20.04.2015 года, согласно которого сумма страховой выплаты в пользу ФИО11 составляет <данные изъяты> руб.;

Платежное поручение от 21.04.2015 года о выплате ФИО11 страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что АО «ЖАСО» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с лицом, допущенным к управлению транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> Сухановым <данные изъяты>, было выплачено страховое возмещение гражданам ФИО12 в размере <данные изъяты> руб., ФИО13 в размере <данные изъяты> руб., ФИО11 в размере <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб. за причинение материального вреда в результате ДТП, произошедшего 22.02.2015 года, что подтверждается платежными поручениями от 25.05.2015 года, от 31.03.2015 года, от 21.04.2015 года и не опровергается ответчиком.

Размеры страхового возмещения подтверждаются представленными суду заключениями экспертов и также не оспаривается ответчиком.

Поскольку указанное ДТП произошло по вине водителя Суханова С.А., который согласно постановления о назначении административного наказания от 17.03.2015 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то в силу ст. 965 ГК РФ и ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у АО «ЖАСО» появилось право требования с Суханова С.А. возмещения ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения. Указанное право ответчиком также не опровергается.

Таким образом, в силу ст. 1064, 1079, 965 ГК РФ, ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пользу АО «ЖАСО» Тольяттинский филиал с ответчика Суханова С.А. подлежит взысканию ущерб по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в суд в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Суханова <данные изъяты> в пользу АО «ЖАСО» в счет возмещения страховой выплаты <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: