Приговор по делу № 1-241/2015 от 03.04.2015

дело №1-241/2015 (№15180313)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 апреля 2015 года

Суд Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Маврина И.В.,

при секретаре судебного заседания Гребневой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышев­ского района г. Новокузнецка Смольяниновой В.И.

защитника - адвоката Епифанова Н.В., представившего удостоверение №

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой, без опреде­лённого места жительства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в грабеже, то есть открытом хищении чужого иму­щества, совершенном при следующих обстоятельствах.

24.02.2015 г. около 15.00 час. в <адрес> ФИО1, находясь у здания Автовокзала по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества во время распития спиртных напитков с ФИО2, присела рядом с ним на лавку, левой рукой обняла его за плечи, а правой -открыто похитила из наружного кармана куртки, одетой на ФИО2, сотовый те­лефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1650 рублей, с двумя сим-картами опера­торов «<данные изъяты>» ценности не представляющих; затем встала и быстрым шагом направилась в сторону железнодорожного вокзала.

Потерпевший ФИО2, осознавая противоправный характер действий ФИО1, потребовал от неё вернуть телефон, однако, та, осознавая, что ее про­тивоправные действия стали явными для потерпевшего, не реагируя на его требо­вания, скрылась с места совершения преступления, удерживая при себе похищен­ное имущество, которым в последствии распорядилась по своему усмотрению для удовлетворения личных потребностей, чем причинила ФИО2 материаль­ный ущерб на сумму 1650 рублей.

На стадии дознания ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, полностью признавая себя виновной в совершении описанного преступления, она поддержала данное ходатайство, указав, что оно заявлено ею добровольно

после консультации с защитником, что она осознает последствия постановле­ния приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражают против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное нака­зание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. по­становления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосно­вано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; дей­ствия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установле­но.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учиты­вает признание вины и раскаяние в содеянном, её молодой возраст, состояние здоровья, что она характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления судимости не имела, а так же суд принимает во внимание поло­жение ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей вопросы назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения ФИО1, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление Уголовным кодексом РФ.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в со­ответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступ­ления, цель и мотив его совершения, личность подсудимой, а также влияние на­значенного наказания на её жизнь.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в отношении подсудимой возможно применение наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание положение данной статьи ГК РФ, и то обстоятель­ство, что между виновными противоправными действиями подсудимой ФИО7 и материальным вредом, причиненным потерпевшему ФИО2, имеется прямая причинная связь, сама подсудимая исковые требования призна­ёт в полном объёме, суд считает, что исковые требования потерпевшего о воз-

возмещении материального вреда на сумму 1650 рублей, подлежат удовле­творению в полном объёме.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные из­держки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с под­судимого взысканию не подлежат.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерально­го Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Ве­ликой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» - «По уголовным делам о пре­ступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Поста­новления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание услов­но, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания».

В соответствии с п. 12 данного Постановления подлежит снятию судимость с лиц, освобождённых от наказания на основании п. 1 – 4 и 7 – 9 настоящего Постановления.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступ­ления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласо­ванию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужден­ной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Освободить ФИО1 из - под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания период её нахождения под стражей 24.03.2015 г. по 28.04.2015 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда 1650 (одна тысяча ше­стьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств феде­рального бюджета.

В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерально­го Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Вели­кой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» ФИО1 от назначенного наказания освободить. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - отменить. Освободить ФИО1 из -под стражи в зале судебного заседания. Снять с ФИО1 судимость за совершение преступ­ления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим ли­цом, подсудимая о своём желании принимать участие в рассмотрении уголов­ного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном хода­тайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Подсудимая вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитни­ку, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимая должна сообщить в суд постановивший приго­вор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий