Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2013 от 29.03.2013

Уголовное дело № год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров Калужской области     ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Москва, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего автослесарем в ООО «Солярис», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут ФИО1, находясь в районе МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство - марихуану, массой в перерасчете на сухое вещество 9,28 грамма, что является крупным размером, находящееся в металлической коробке из-под сигарет марки «Senator», гражданину «Ермакову», действовавшему под контролем сотрудников МОМВД России «Кировский», получив в оплату за проданное наркотическое средство деньги в сумме 2 500 рублей. Однако, ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поскольку гражданин «Ермаков» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство в МОМВД России «Кировский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний по обстоятельствам преступлений.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля под псевдонимом «Ермаков», данных в ходе предварительного следствия, следует, что он добровольно изъявил желание сотрудничать с сотрудниками полиции МОМВД Росси «Кировский» по изобличению преступной деятельности ФИО1, который предложил купить у него наркотическое средство - марихуана. Руководством МОМВД России «Кировский» ему было поручено произвести проверочную закупку наркотического средства у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в кабинете № МОМВД России «Кировский» сотрудниками полиции в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего он в 15 часов 35 минут вышел из здания МОМВД России «Кировский» и направился в сторону площади Победы, где свернул в средней школе № и стал ожидать ФИО1 Примерно минут через 7-8 к нему подошел ФИО1 и сказал, что у него четыре «корабля» за 2 500 рублей (то есть марихуана объемом в четыре спичечных коробка). Он («Ермаков») достал деньги и спросил у ФИО1, есть ли у него сдача. ФИО1 в свою очередь достал металлическую коробку синего цвета из-под сигарет марки «Senator» с надписью «Курение убивает» и передал ему («Ермакову»), после чего ФИО1 предложил пройти разменять деньги. Они пошли в аптеку. По пути он («Ермаков») открыл металлическую коробку и посмотрел ее содержимое. В аптеке он разменял у продавца одну тысячную купюру, после чего, выйдя из аптеки, он передал ФИО1 2500 рублей и они разошлись. В 16 часов 35 минут он («Ермаков») вошел в задние МОМВД России «Кировский», где в кабинете № выдал начальнику ОУР ФИО10 приобретенное у ФИО1 наркотическое вещество, о чем был составлен акт выдачи и приема, а металлическая коробка была упакована в бумажный конверт и опечатана. (т.1 л.д.45-47)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 - начальника отделения ОУР МОМВД России «Кировский», данных в ходе предварительного следствия, следует, что в начале ноября 2012 года от гражданина под псевдонимом «Ермаков» стало известно, что ФИО1 продает наркотическое средство-марихуану, в связи с чем руководством МОМВД России «Кировский» гражданину под псевдонимом «Ермаков» было поручено произвести проверочную закупку наркотического средства у ФИО1 Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в кабинете № МОМВД России «Кировский» в присутствии понятых гражданину «Ермакову» были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, о чем составили соответствующий протокол. В этот же день в 16 часов 37 минут гражданин «Ермаков» в кабинете № МОМВД России «Кировский» в присутствии двух понятых добровольно выдал металлическую коробку из-под сигарет с надписями «Senator» и «Курение убивает» с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом «Ермаков» пояснил, что данное вещество он приобрел в 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в сквере рядом со зданием МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №», расположенного по адресу: <адрес>, у гражданина ФИО1 за 2 500 рублей. (т.1 л.д. 34-36)

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в кабинете № МОМВД России «Кировский» при выдаче гражданину «Ермакову» денежных средств в сумме 3 000 рублей купюрами достоинством по 1 000 рублей, с которых были сняты копии и составлен протокол выдачи денежных средств, где они поставили свои подписи. В 15 часов 35 минут гражданин «Ермаков» с указанными денежными средствами ушел. Затем около 16 часов 37 минут в кабинет № МОМВД России «Кировский» вернулся гражданин «Ермаков» и выдал сотрудникам полиции металлическую коробку синего цвета из-под сигарет с надписью «Senator» и «Курение убивает», в которой находилось измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения. Со слов гражданина «Ермакова» данное вещество является наркотическим средством - марихуана, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут в сквере рядом со зданием МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №», расположенного по адресу: <адрес>, у гражданина ФИО1 за 2 500 рублей. После этого в их присутствии был составлен акт выдачи и приема у «Ермакова» металлической коробки с указанным веществом, в котором они поставили свои подписи. Затем «Ермаков» был в их присутствии досмотрен и у него была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей, которая осталась у него после приобретения наркотических средств. По результатам досмотра также был составлен протокол, где они в качестве понятых поставили свои подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данных в ходе предварительного расследования показаний свидетелей ФИО7 - заместителя начальника ОУР МОМВД России «Кировский» и ФИО8 - оперуполномоченного МОМВД России «Кировский» следует, что они дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ они проводили наблюдение за гражданином под псевдонимом «Ермаков», которому руководством МОМВД России «Кировский» было поручено провести проверочную закупку наркотического средства - марихуана у ФИО1 В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут «Ермаков», получив в МОМВД России «Кировский» денежные средства в сумме 3 000 рублей, вышел из здания МОМВД России «Кировский» и пошел в сторону площади Победы по <адрес>. Повернув на площади Победы в сторону средней школы №, расположенной по адресу: <адрес>, и пройдя до сквера напротив указанной школы, где расположен памятник «Самолет», гражданин «Ермаков» остановился и стал ждать. Около 16 часов 07 минут к «Ермакову» подошел ФИО1 В ходе состоявшегося между ФИО1 и «Ермаковым» разговора, ФИО1 передал «Ермакову» предмет в виде коробки темного цвета, а «Ермаков» достал денежные купюры, после чего, продолжая разговаривать, они пошли в сторону <адрес>, а «Ермаков» открыл коробку и осмотрел ее содержимое. Затем ФИО1 и «Ермаков» вошли в здание аптеки, расположенной в <адрес>, где находились около 2-3 минут. Выйдя из аптеки, «Ермаков» передал денежные купюры ФИО1 и они разошлись. Около 16 часов 35 минут «Ермаков» вошел в помещение МОМВД России «Кировский», после чего поднялся в кабинет №, в связи с чем в 16 часов 37 минут наблюдение с «Ермакова» было снято. (т.1 л.д.41-42, 43-44)

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее сыном. В конце ноября 2012 года она в руках сына увидела какой-то сверток с травой и сын ей сказал, что это конопля, которую он приобрел у кого-то для продажи. Она заругалась на него и сказала, что если еще увидит коноплю, то сообщит об этом в полицию. После этого разговора больше она коноплю у него не видела. Ее сын в настоящее время трудоустроен, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Согласно постановления о проведении «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником МОМВД России «Кировский», на основании ст.6-8, п.1, 2.1 ст. 7 Федерального закона РФ«Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», ст.ст.36, 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных» гражданину под псевдонимом «Ермаков» было поручено осуществить «проверочную закупку» гражданину под псевдонимом «Ермаков» наркотического средства. (т.1 л.д.8-9)

Из протокола выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в 15 часов 25 минут в присутствии понятых гражданину «Ермакову» были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей для проведения «проверочной закупки» образца наркотического средства. (т.1 л.д.18-19)

Из актов по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и протокола прослушивания и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут встреча и разговор «Ермакова» и ФИО1 в сквере напротив МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.15-16, 23-24)

Из акта выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в 16 часов 37 минут гражданин, действовавший под псевдонимом «Ермаков», добровольно выдал начальнику ОУР МОМВД России «Кировский» ФИО10 приобретенную за 2 500 рублей у ФИО1 металлическую коробку из-под сигарет с надписями «Senator» и «Курение убивает» с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которая была упакована в бумажный конверт и опечатана. (т.1 л.д.22)

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и добровольно выданное гражданином «Ермаковым» в помещении кабинета № МОМВД России «Кировский», является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составляет 9,28 грамм.(т.1 л.д.27-28)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальник ОУР МОМВД России «Кировский» ФИО10 выдал полимерный сейф-пакет с находящейся в нем металлической коробкой с измельченным веществом растительного происхождения, которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, после чего передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кировский». (т.1 л.д.53-60)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был просмотрен компьютерный диск «CD-R» фирмы «Verbatim» и надписью черным фломастером «89с». После просмотра ФИО1 заявил, что на видеозаписи изображен он в момент сбыта наркотического средства - марихуаны, «Ермакову». Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т.1 л.д.61-64)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на представленной на исследование видеограмме «281112» признаков монтажа или каких-либо изменений, внесенных в процессе либо после окончания видеозаписи не имеется. (т.1 л.д.83-88)

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество растительного происхождения, незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ гражданину «Ермакову», является наркотическим средством - каннабис (марихуана). На момент производства исследования масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составляет 9,19 грамм. (т.1 л.д.69-76)

У суда нет оснований не доверять вышеизложенному заключению эксперта, суд находит его законным и обоснованным, подтвержденным другими исследованными объективными доказательствами.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» масса каннабиса (марихуаны) 9,28 грамма является крупным размером.

На основании изложенного суд считает вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 ранее не судим, совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вину свою признал, имеет постоянное место жительства и работы, не женат. Как личность ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельство его совершения, обстоятельство смягчающее наказание подсудимому, конкретные обстоятельства дела, все данные, характеризующие личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд, в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами, учитывает обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления: молодой возраст подсудимого, совершение им впервые покушение на особо тяжкое преступление, вид и количество сбытого ФИО1 наркотического средства, что как личность, ФИО1 характеризуется посредственно, наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, и находит, что совокупность изложенных обстоятельств, является исключительной по данному конкретному делу и считает, что ФИО1 возможно назначить основное наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ).

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.66 УК РФ, а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и смягчающее его наказание обстоятельство.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого ФИО1, все данные, характеризующие личность ФИО1, наличие у него постоянного места жительства, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 судом назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей суд засчитывает в срок отбывания им наказания.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- компьютерный диск «CD-R» фирмы «Verbatim» - подлежит хранению при уголовном деле,

- бумажный конверт, металлическая коробка из-под сигарет «Senator», сверток с измельченным веществом растительного происхождения - марихуаной массой в перерасчете на сухое вещество 9,19 гр. - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ), и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- компьютерный диск «CD-R» фирмы «Verbatim» - хранить при уголовном деле,

- бумажный конверт, металлическая коробка из-под сигарет «Senator», сверток с измельченным веществом растительного происхождения - марихуаной массой в перерасчете на сухое вещество 9,19 гр. - уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья          Е.А. Щербакова