Решение по делу № 2-3643/2012 ~ М-4077/2012 от 15.08.2012

к делу № 2-3643/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2012 г.                                      г.Геленджик

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Короткого В.А.,

при секретаре - Гусеве М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Геращенко В.В. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на предоставление земельного участка в аренду, -

У С Т А Н О В И Л :

    Геращенко В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Геленджик о признании права на предоставление в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

    В обоснование своих требований указал, что решением ООО «Нефтегаз» от 26.02.2012г. ему как сотруднику данного общества был предоставлен указанный земельный участок под строительство производственной базы площадью 1300 кв.м. В настоящее время на основании межевого плана площадь земельного участка уточнена и составляет 1277 кв.м.

    После уточнения площади земельного участка Геращенко В.В. обратился в администрацию МО г.Геленджик с заявлением о предоставлении в аренду спорного земельного участка, однако письменным ответом администрации МО г.Геленджик от 12.04.2012г. ему отказано. Считает такой отказ незаконным, нарушающим его права, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Андреев С.С. просил обязать администрацию МО г.Геленджика предоставить в аренду спорный земельный участок.

    Представитель ответчика по доверенности – Савиди А.Г. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что согласно действующему законодательству администрацией МО г.Геленджик земельные участки предоставляются только с торгов в форме аукциона либо при наличии на них оформленных установленном законом порядке объектов недвижимости.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Постановлением главы администрации г.Геленджик №2289 от 18.12.1997г. принято решение «о проведении в течение 1997-1998 г.г. инвентаризации земель города с целью установления всех имеющихся землепользователей, землевладельцев собственников земельных участков, уточнения их границ и т.д.». По итогам проведенных работ составлена декларация от 16.01.1998г. о факте использования земельного участка площадью 0,2120 га, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с видом разрешенного использования. Данная декларация доказывает факт фактического использования ООО «Нефтегаз» спорного земельного участка с 1998г.

    Согласно трудового договора от 06.03.2011г. Геращенко В.В. находится в трудовых отношениях с ООО «Нефтегаз».

    Решением ООО «Нефтегаз» от 26.02.2012г. Геращенко В.В., как сотруднику общества, предоставлен указанный земельный участок под строительство производственной базы площадью 1300 кв.м.

В настоящее время проведены межевые работы, в результате которых границы и площадь испрашиваемого земельного участка уточнена и составляет 1227 кв.м.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, в связи с чем суд находит возможным признать за ним право на предоставление земельного участка в аренду.

Таким образом, приведенные и другие, собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные судом, в своей совокупности подтверждают обоснованность исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1227 ░░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :