Решение по делу № 2-651/2016 ~ М-681/2016 от 13.10.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.12.2016                                                                                              п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи      Кулакова К.Г., при секретаре Стригун С.Е.,

с участием Добрыниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2016 по иску

Добрыниной О.А. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,

установил:

Иск заявлен об отмене дисциплинарного взыскания по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истец требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на иск ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Исходя из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист - эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в г. Усть-Куте,      Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском районах Добрынина О.А. по своей вине вследствие формального подхода к исполнению должностных обязанностей и недобросовестного поведения, допустила ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных 3.1.1, 3.1.2, 3.1.9 должностного регламента, п.п. 1, 9, 11 ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», что вовлекло за собой предоставление заведомо неполных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, указанных в справке за 2014 год. При этом сведения за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены истцом ДД.ММ.ГГГГ и дисциплинарное взыскание не может быть применено. В справке предоставленной ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Разделе 3. Сведения об имуществе 3.1. Недвижимое имущество указана 1-комнатная квартира, вид собственности - индивидуальная, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, основание приобретения и источник средств - договор уступки участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, которую необходимо было указать в Разделе 2. Сведения о расходах.

Согласно ст. 57 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ за совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданским служащим по его вине возложенных на него служебных обязанностей, представитель нанимателя имеет право применить дисциплинарные взыскания в том числе в виде замечания.

Исходя из Методических рекомендаций по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки в 2016 году (за отчетный 2015 год) (п. 52, п. 58) Раздел 2. Сведения о расходах не заполняетсяпри отсутствии правовых оснований для представления сведений о расходах.

Сведения об объекте долевого строительства, в отношении которого заключен договор участия в долевом строительстве, отражаются в сведениях о расходах в случае, если уплаченная в отчетный период по указанному договору сумма превышает общий доход служащего (работника) и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих совершению сделки.

При заключении в отчетном периоде нескольких договоров участия в долевом строительстве учитывается общая сумма, уплаченная по всем договорам.

В случае, если уплаченная по договору (договорам) сумма не превышает общий доход служащего (работника) и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих совершению сделки (сделок), информация об имеющихся на отчетную дату обязательствах по договору (договорам) долевого строительства подлежит отражению в подразделе 6.2 справки «Срочные обязательства финансового характера».

При этом не имеет значения, оформлялся ли кредитный договор с банком или иной кредитной организацией для оплаты по указанному договору.

На практике распространены случаи, когда период с даты выплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором долевого участия до подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства и его государственной регистрации может составлять более года. В этой связи сведения об имеющихся на отчетную дату обязательствах имущественного характера застройщика к участнику долевого строительства, которым в соответствии с договором долевого участия выполнены обязательства по уплате полной стоимости подлежащего передаче объекта, подлежат отражению в подразделе 6.2 справки. После осуществления лицом - участником долевого строительства государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, приобретенное на основании договора долевого участия, сведения об этом имуществе подлежат указанию в подразделе 3.1 справки.

Исходя из представленных истцом документов, ею не были понесены расходы при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить.

Статья 237 ТК РФ предусматривает возможность возмещения работнику морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя. Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Удовлетворяя требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации в размере <данные изъяты> руб., который является достаточным с учетом установленных судом обстоятельств нарушения трудовых прав истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░        ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.