Решение от 16.04.2020 по делу № 7р-477/2020 от 01.04.2020

                                                 7р-477

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2020 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу защитника Чертковой О.А. в интересах акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» на решение судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 25 февраля 2020 года,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника Котласского отдела по государственному энергетическому надзору и промышленной безопасности Северо-западного управления Ростехнадзора от 27 декабря 2019 года акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решением судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 25 февраля 2020 года вышеуказанное постановление изменено. Исключено из объема административного правонарушения нарушение акционерным обществом «Архангельская областная энергетическая компания» требований п. 5.4.11, п. 2.2.11, п. 5.3.4, п. 5.9.24, п. 5.7.8 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России от 19 июня 2003 года № 229 и пунктов 2.5.207, 2.4.7, 2.5.23, 2.4.9, 2.5.25, 2.5.26, Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20 мая 2003 года № 187 и пункта 2.1.21 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Издание шестое.

В остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Чертковой О.А. в интересах акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» считает решение судьи и постановление должностного лица незаконным.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.9.11 КоАП РФ Нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, должностное лицо Ростехнадзора привлекло к административной ответственности АО «Архангельская областная энергетическая компания» ввиду того, что последнее допустило ряд нарушений требований Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Россисйкой Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России от 19 июня 2003 года № 229 (ПТЭЭС) и Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Приказом Минэнерго России от 20 мая 2003 года № 187, а также Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание.

Перечень нарушений указанных норм и правил был приведен в постановлении должностного лица и решении судьи районного суда, на основании чего необходимость повторного их приведения в данном решении отсутствует.

Решением судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 25 февраля 2020 г. из объема вмененного АО «АрхоблЭнерго» административного правонарушения были исключены нарушения требований п.п. 5.4.11, п. 2.2.11, п. 5.3.4, п. 5.9.24, п. 5.7.8 ПТЭЭС, п. 2.5.207, 2.4.7, 2.5.23, 2.4.9, 2.5.25, 2.5.26, 2.1.21 ПЭУ, указанные в качестве нарушений в п. 1-6 протокола.

Однако судья пришел к выводу, что нарушения п. 5.7.18 ПТЭЭС, указанные в п. 5 и 7 перечня нарушений, указанных в протоколе в части не проведения капитального ремонта ВЛ-10 кВ «Комарово» (деревянных опор ВЛ 10 кВ Комарово и опор от подстанции КТП 200 кВА Комарово №2, №4) вменено в вину обществу обоснованно.

Не согласиться с таким выводом судьи оснований не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность акционерного общества подтверждены протоколом об административном правонарушении, материалами проверки, фототаблицами.

Оснований считать представленные доказательства полученными с нарушениями требований КоАП РФ не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно надлежащим образом мотивировано.

Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В жалобе защитника на решение судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены судебного акта.

    Утверждениям защитника о том, что акционерное общество не должно осуществлять капитальный ремонт электросетей являлись предметом судебного разбирательства, чему в судебном решении дана надлежащая оценка. Мотивированные выводы в связи с чем судья отверг доводы защитника в решении приведены, в связи с чем отсутствует необходимость их повторного указания в настоящем решении.

Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку не опровергают правильности выводов судьи районного суда.

Наказание акционерному обществу назначено в соответствии с требованиями закона справедливо и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░