Решение по делу № 2-5198/2011 ~ М-5354/2011 от 23.08.2011

Дело № 2- 5198/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 05 октября 2011 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Курилковой Н.А.,

при секретаре Козловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (Открытое акционерное общество) к Коновалову Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Коновалову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 23 марта 2010 года Коновалов В.Ю. обратился в Национальный банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Банк перечислил на банковский счет, открытый на имя ответчика <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 15: годовых. Ответчик Коновалова В.Ю. в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита обязался в указанные договором сроки осуществлять погашение кредиторской задолженности. Поскольку Коновалов В.Ю. взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора надлежащим образом не исполняет, то Банк потребовал досрочного погашения задолженности. 01 июня 2011 года Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность ответчиком погашена не была. По состоянию на 23 августа 2011 года задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в период с 23 марта 2010 года по 16 августа 2011 года - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в период с 23 марта 2010 года по 16 августа 2011 года - <данные изъяты>, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 23 марта 2010 года по 16 августа 2011 года в размере <данные изъяты>, плата за пропуск платежей в период с 23 марта 2010 года по 16 августа 2011 года в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в период с 23 марта 2010 года по 16 августа 2011 года в размере <данные изъяты>.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчиком Коноваловым В.Ю. задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коновалов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в части размера основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования не признал.

    В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск в части. Суд принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Председательствующим в судебном заседании ответчику Коновалову В.Ю. разъяснены последствия принятия судом признания иска в части, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска судом будет вынесено решение об удовлетворении требований истца о взыскании с Коновалова В.Ю. суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> без рассмотрения дела по существу и исследования доказательств по делу.

Последствия принятия судом признания иска ответчику Коновалову В.Ю. ясны и понятны.

    Поскольку признание иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что от ответчика Коновалова В.Ю. следует принять признание иска. В связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования НБ «Траст» (ОАО) в части взыскания с ответчика Коновалова В.Ю. суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты>.

    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Коновалова В.Ю., рассмотрев исковые требования НБ «Траст» о взыскании платы за пропуск платежей и комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, суд приходи к следующим выводам.

Как видно из материалов дела 23 марта 2010 года между ОАО «Национальный Банк «Траст» и Коноваловым В.Ю. был заключен договор кредитования, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 15% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик Коновалов В.Ю. обязался возвратить деньги в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере и сроки, установленные данной сделкой.

Пунктом 2.8 заявления о предоставлении кредита на заемщика Коновалова В.Ю. возложено обязательство по оплате кредитору ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита.

    В соответствии с п. 4 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плата за пропуск платежей является штрафной санкцией в случае несвоевременного исполнения кредитных обязательств заемщиком.

    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании указанной нормы, суд считает возможным снизить размер платы за пропуск платежей с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

В соответствии с информационным письмом Центрального банка РФ от 29.08.2003 года №4 ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета и взиманию комиссии за расчетное обслуживание не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, поэтому требование Банка о взыскании комиссии с ответчика за расчетно-кассовое обслуживание в период с 23 марта 2010 года по 16 августа 2011 года в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, комиссия за расчетное обслуживание по договору, как самостоятельный платеж, не предусмотрен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. "О банках и банковской деятельности", иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, с ответчика Коновалова В.Ю. в пользу НБ «Траст» (ОАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального Банка «Траст» (Открытое акционерное общество) к Коновалову Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова Владислава Юрьевича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней с момента изготовления его мотивированной части.

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 10.10.2011г.

Председательствующий судья Н.А. Курилкова

Именем Российской Федерации