Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2012 ~ М-1559/2012 от 30.08.2012

- -

Дело № 2-1642 / 2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 24 октября 2012 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием: представителя истца Швецова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Валерия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты по договору добровольного страхования автомобиля в рамках защиты прав потребителя,

установил:

Щербаков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты по договору добровольного страхования автомобиля в рамках защиты прав потребителя. В обоснование иска указал следующее.

Щербакову В.А. принадлежит автомобиль ... (далее по тексту решения «автомобиль ... или «автомобиль Щербакова В.А.»).

Дата между Щербаковым В.А. и ООО Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля ... с условием страхования рисков КАСКО «ущерб+хищение» по варианту «А» со страховой суммой ....

В период действия договора добровольного страхования автотранспортного средства Дата при движении по автодороге ... от ..., что является страховым случаем, влекущем за собой обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Данный элемент подлежит замене.

По данному страховому случаю истец обратился к ответчику, который в свою очередь, произвел осмотр автомобиля, установил факт наличия повреждения лобового стекла с подогревом с датчиком дождя. Признал необходимость замены поврежденного элемента. Получение указанного повреждения страховщиком был признан страховым случаем и на основании акта о страховом случае Номер от «Дата было начислено страховое возмещение в размере .... Указанное страховое возмещение истцом получено.

Щербаков В.А. не согласился с размером страхового возмещения. По его инициативе ООО «Независимая оценка» определило рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... в сумме ....

Просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ....

В силу п. 1. ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства и составляет .... Данную сумму просит суд взыскать с ответчика в пользу Щербакова В.А.

В соответствии со статей 15 и 46 Федерального закона «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика также и в счет компенсации морального вреда ..., а также штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требование истца.

В судебное заседание истец Щербаков В.А. не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Направил в суд своего представителя Швецова С.С.

В судебном заседании представитель истца Щербакова В.А. - Швецов С.С. поддержал исковые требования, сославшись на доводы, отраженные в исковом заявлении. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. Возражений не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Щербакова В.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По общему правилу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Судом установлено, что согласно копий паспорта транспортного средства и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства серии Номер от Дата, автомобиль ... на момент причинения повреждения принадлежал Щербакову В.А.

Щербаков В.А. заключил с ответчиком договор серии Номер добровольного страхования транспортного средства ... с условием страхования рисков КАСКО «ущерб+хищение» сроком с Дата по Дата.

Согласно договору добровольного страхования транспортных средств (страховому полису) от Дата настоящий полис удостоверяет факт заключения Договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники Номер (Правила страхования ТС) в действующей редакции, условиями страхования по страховому продукту РОСГОССТРАХАВТО-ПЛЮС, разработанного на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер в действующей редакции (Правила ДОСАГО). В страховом полисе имеются сведения о вручении Щербакову В.А. Правил добровольного страхования транспортных средств. Представитель истца подтверждает вручение истцу указанных Правил при заключении договора страхования Дата

Согласно п. 19, п. 20 § 3 утвержденных в ООО «Росгосстрах» Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых (единых)) № 171 (в новой редакции) «страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату». «Страховая выплата (страховое возмещение) - денежная сумма, размер которой устанавливается в соответствии с Договором страхования, заключенным на условиях настоящих Правил страхования, выплачиваемая Страховщиком Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованному лицу) при наступлении страхового случая».

В соответствии с подпунктом «е» пункта 3.2.1 Приложения № 1 «КАСКО» к указанным Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 повреждение транспортного средства в результате выброса гравия, камней и других предметов из-под колес транспорта признается страховым случаем.

В период действия договора добровольного страхования автотранспортного средства Дата у данного автомобиля было обнаружено повреждение лобового стекла с подогревом и с датчиком дождя, что подтверждается актом осмотра транспортного средства Номер произведенным специалистом ООО «Автоконсалтинг плюс».

Согласно акту о страховом случае Номер от Дата ООО «Росгосстрах» признал указанное повреждение страховым случаем, влекущем за собой обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Истцу было начислено и выплачено страховое возмещение в размере ....

Не согласившись с размером страхового возмещения, Щербаков В.А. обратился к независимому оценщику - ООО «Независимая оценка» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету Номер от Дата ООО «Независимая оценка» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., после разрушающих механических воздействий на кузовные элементы по состоянию на Дата составляет .... Согласно этого же отчета утрата товарной стоимости автомобиля составила ....

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного отчета, поскольку квалификация оценщика ООО «Независимая оценка» ФИО5 подтверждается соответствующим дипломом, отчет содержит подробные описания проведенных исследований, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки. Ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о размере рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался.

Однако суд не может согласиться с доводами истца о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере ...

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из смысла ст. 929 ГК РФ для договора страхования условия о событии (страховом случае), о размере страховой премии, а также пределы страхового возмещения (страховой суммы) относятся к существенным обстоятельствам. По этим условиям стороны пришли к согласиюпри заключении договора добровольного страхования транспортных средств от Дата в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (Правила страхования ТС) в действующей редакции, условиями страхования по страховому продукту РОСГОССТРАХАВТО-ПЛЮС, разработанного на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 в действующей редакции (Правила ДОСАГО).

Стороны определили порядок определения размера страховой выплаты по риску «Ущерб» в соответствии с пунктом. 13.6 Приложения № 1 «КАСКО» к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171. Согласно пункту 12.3 Приложения № 1 «КАСКО» к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 не возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства; ущерб вызванный естественным износом транспортного средства вследствие эксплуатации, моральный вред, упущенная выгода, простой, потеря дохода и другие косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованного лица), если иное не предусмотрено Договором.

Таким образом, стороны определили пределы страхового возмещения (страховой суммы) в виде убытков в имуществе за вычетом ущерба, вызванного утратой товарной стоимости транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным размер причинения имущественного вреда Щербакову В.А. в размере .... С учетом полученной страховой выплаты истец Щербаков В.А. имеет право на страховое возмещение за счет ответчика ООО «Росгосстрах» в размере ...

При разрешении исковых требований в части компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно частям 2 и 3 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ».

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец Щербаков В.А. связывает наличие морального вреда с невыполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме. Иных доказательств нарушения личных неимущественных прав Щербакова В.А. не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства.

Суд соглашается, что Щербаков В.А. недополучив страховую выплату в полном размере, мог нервничать и переживать из-за невыплаты.

Согласно подпункту «б» пункта 10.3 Приложения № 1 «КАСКО» к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное произвести страховую выплату в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями Указанного Приложения. Страховая выплата в размере ... была произведена истцу Дата, что свидетельствует о выполнении Страхователем всех условий для произведения страховой выплаты. Никаких препятствий для своевременного перечисления страховой выплаты в полном объеме у ответчика не имелось. Соответственно, ответчик нарушил срок перечисления страховой выплаты в размере ... более чем на 4 месяца.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда размере ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Щербакова В.А. о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

Штраф исчисляется исходя из тех требований, которые были заявлены потребителем, но небыли выполнены добровольно ответчиком.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Щербакова В.А. подлежат взысканию штраф в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственнаяпошлинапропорционально удовлетворенным исковым требованиям материального и нематериального характера - в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Щербакова Валерия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала о взыскании недоплаченной страховой выплаты по договору добровольного страхования автомобиля в рамках защиты прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала в пользу Щербакова Валерия ... рублей 00 копеек - в счет страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств, ... - штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, ... - в счет компенсации морального вреда, а всего ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Щербакова Валерия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала о взыскании утраты товарной стоимости в сумме ... и остальной части компенсации морального вреда в сумме ..., отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала в доход государства государственную пошлину в размере ...

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2012 года.

Судья      О.В. Крапчетова