Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2021 ~ М-295/2021 от 26.05.2021

УИД 13RS0001-01-2021-000441-30

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кемля                         26 мая 2021 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Проняшин А.А., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, судья приходит к выводу, что данное заявление подлежит возвращению, ввиду следующего.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу требований Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

    При этом нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту заключения договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 г., на основании положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре.

Как следует из заявления-оферты № 10-078878 от 30 ноября 2013 г. К.А.С. просит АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты: договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита и предоставить ему кредит на условиях, указанных в заявлении. При этом К.А.С. согласился с тем, что заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанный между ним и Банком.

Пунктом 5.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и/или договору банковского счета, банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд общей юрисдикции по месту заключения договора, указанному в заявлении-оферте.

Согласно договору уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26 мая 2015 г. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) передал ООО «Современные Строительные Технологии» (цессионарий) права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному 30 ноября 2013 г. с К.А.С.

11 августа 2020 г. ООО «ССТ» уступило индивидуальному предпринимателю С.Е.А. права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26 мая 2015 г.

В свою очередь индивидуальный предприниматель С.Е.А. 20 августа 2020 г. уступила индивидуальному предпринимателю И.К.А. права требования по кредитным договорам, которые перешли ей на основании договора уступки прав требования от 11 августа 2020 г.

13 апреля 2021 г. индивидуальный предприниматель И.К.А. передал индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору от 30 ноября 2013 г., заключенному с К.А.С.

В связи с тем, что в заявлении-оферте местом заключения договора указан адрес места нахождения АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО): г. Москва, ул. Донская, д. 14, стр. 2, и соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, судья приходит к выводу о том, что данный иск подлежит предъявлению по правилам договорной подсудности.

При этом также учитывается, что соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о неподсудности данного искового заявления Ичалковскому районному суду Республики Мордовия.

В силу части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

     о п р е д е л и л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. исковое заявление к К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А., что с данным исковым заявлением она может обратиться в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.