Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8828/2018 ~ М-8692/2018 от 06.11.2018

№2-8828/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                              11 декабря 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием ответчика Герасимович С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Герасимович Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Герасимович С.А. с требованиями о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 817,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 698,18 руб., мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключено указанное Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, в соответствии с которым истец перечислил ответчику 210 000 руб. под 28,99% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику 210 000 руб., тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 249 817,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, пояснил, что кредитные обязательства исполнял надлежащим образом до 04.08.2015, в период с 04.08.2015 по 27.11.2017 находился в местах лишения свободы, картой не пользовался, родственники также не пользовались, карта оставалась дома, в столе, в документах также находился ПИН-код. Кто мог воспользоваться картой не знает, ПИН-код никому не сообщал, с заявлениями в банк, правоохранительные органы, не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 25.05.2012 между ОАО «Альфа-Банк» и Герасимович С.А. заключено Соглашение о кредитовании №M0H№ на получение Кредитной карты (далее Соглашение), в соответствии с которым ОАО «Альфа-Банк» обязался предоставить ответчику Кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 210 000 руб., под 28,99% годовых, а Герасимович С.А. обязался в течение действия Соглашения ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по Соглашению исполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 210 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Герасимович С.А.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Соглашению, в связи с чем, задолженность по Соглашению составила 249 817,54 руб., в том числе: 203 687,66 руб. – просроченный основной долг, 20 926,24 руб. – начисленные проценты, 25 203,64 руб. – штрафы и неустойки.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (п.8). Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Герасимович С.А. обязательств по Соглашению, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 817,54 руб., равной сумме просроченного основного долга, начисленных процентов, штрафов и неустойки, при этом, суд полагает, что расчет истца произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает, учитывая, что размер штрафа и неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательства.

К доводам ответчика о том, что он не мог пользоваться кредитной картой и получать с кредитной картой денежные средства в период отбытия наказания, суд относится критически, поскольку ответчик, действуя своей волей и в своем интересе, заключил с банком кредитный договор, установив при этом свои права и обязанности по договору.

Так, в нарушение п.7.7 Общих условий, согласно которого клиент обязуется в случае возникновения и/или изменения сведений об аресте, залоге, аренде или иных обременений имущества клиента в течение 5 календарных дней с даты возникновения и/или изменения таких сведений письменно уведомить об этом банк, ответчик в банк не обращался, каких-либо действий после отбытия наказания, не предпринимал, доказательств невозможности пользования кредитной картой родственниками (знакомыми) ответчика, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение на основании доказательств, представленных истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, и считает, что исковые требования законны и обоснованны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 698,18 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК», удовлетворить.

Взыскать с Герасимович Сергея Александровича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №М0H№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 249 817,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 203 687,66 руб.; начисленные проценты – 20 926,24 руб., штрафы и неустойки – 25 203,64 руб.

Взыскать с Герасимович Сергея Александровича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 698,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

         Судья                                                                                  Кармацкая Я.В.

              Решение в окончательной форме составлено 17.12.2018