Решение по делу № 2-658/2014 ~ М-543/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-658/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26 мая 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

        Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество за 2008 год в сумме 8 744 руб. 11 коп.

Требования мотивированы тем, что по состоянию на 2008 год за ответчиком было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю нежилого помещения в <адрес>, 1/2 долю здания № по <адрес> и 1/2 доля здания магазина в <адрес>, в связи с чем он являлся плательщиком налога на имущество. Ему в 2009 году было направлено налоговое уведомление на уплату налога. Налог в полном объеме уплачен не был. Требование об уплате недоимки в размере 8 744 руб.11 коп. также осталось неисполненным.

        Представитель истца в судебное заседание не явился. От и.о. начальника ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворении заявленного требования.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, своевременно извещался о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебных извещений уклонился, по оставленным извещениям о получении заказных извещений за их получением не явился.

        Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

ФИО2 в 2008 году на праве собственности принадлежали 1/2 доля нежилого помещения в <адрес>, 1/2 доля здания № по <адрес> и 1/2 доля здания магазина в <адрес>.

        В силу ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» он являлся плательщиком налога на имущество.

        Положениями ст. 5 Закона в редакции, действовавшей до 1 января 2011 года, определялось, что исчисление налогов производится налоговыми органами.

Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

        Судом установлено, что налог на имущество за 2008 год был исчислен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 188 руб. 06 коп. В дальнейшем был произведен перерасчет его, и сумма составила 10 930 руб. 14 коп.

Он остался неуплаченным в размере 8 744 руб. 11 коп.

Требования об уплате недоимки по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от 24.02.2014 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа налоговой инспекции было отказано.

        Согласно ч. 2 ст. 48 ГК РФ заявление о взыскании налога подается налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

        Указанный срок с учетом характера правоотношений сторон не является сроком исковой давности и подлежит применению независимо от заявления ответчика.

        Исковое заявление подано налоговым органом в суд 15 апреля 2014 года, то есть по истечении установленного срока.

        МИФНС № заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, ссылаясь на наличие следующих уважительных причин: технический сбой программы, постоянная смена должностных лиц, ответственных за оформление и подготовку документов, отсутствие у необходимых работников навыков и опыта.

        Принимая во внимание продолжительность периода нарушения установленного срока, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие технического сбоя в течение указанного периода, а также то обстоятельство, что налоговый орган является юридическим лицом, имеющим штат сотрудников, в обязанности которых входит среди прочего подготовка и предъявление исковых заявлений, суд не находит указанные в ходатайстве причины пропуска срока уважительными и считает необходимым отказать в его восстановлении.

Пропуск срока обращения с исковым заявлением о взыскании налога в суд влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество за 2008 год в сумме 8 744 руб. 11 коп. межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий: