Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3482/2015 ~ М-3409/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-3482/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2015 года                     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                     Гедымы О.М.

при секретаре                                 Косач К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3482/15 по иску общества с ограниченной ответственностью «Раселс» к Кузьмину В.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Раселс» обратилось в суд с иском к ответчику Кузьмину В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.07.2015 между ООО «***» и ООО «Раселс» заключен договор уступки прав (цессии) по которому право требования оплаты задолженности по договору управления многоквартирным домом № по ул. *** в городе Мурманске перешло к ООО «Раселс». В период с 01.06.2013 по 30.06.2014 ООО «***» на основании договора управления многоквартирным домом № от 01.06.2013 осуществляло управление многоквартирным домом № по ул. *** в г.Мурманске, в котором проживает ответчик. Ответчик является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, однако оплату жилья и коммунальных услуг надлежащим образом не производит. Задолженность ответчика за период с 01.06.2013 по 30.06.2014 составляет <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту регистрации ответчика Кузьмина В.Н. – в Кольский районный суд Мурманской области.

В судебное заседание представитель ООО «Раселс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Кузьмин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Материалами дела подтверждено, что по сведениям Отдела адресно-справочной службы Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области, ответчик Кузьмин В.Н. с 26 августа 2011 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не был зарегистрирован и не проживал в Ленинском административном округе города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что стороной истца требований к другим лицам, проживающим в указанном в иске жилом помещении, не предъявлено, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кольский районный суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3482/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░