Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-532/2015 от 02.10.2015

Дело № 5-532/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 02 октября 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Михеев Олег Сергеевич, при секретаре Девятаевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Шестопалова В.Н. <данные изъяты>,

установил:

01 октября 2015 года в 20 часов 00 минут Шестопалов В.Н., находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома №12 по ул.Коваленко г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 1, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Тем самым Шестопалов В.Н. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Шестопалов В.Н. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что, действительно, находясь около дома №12 по ул.Коваленко г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.

Кроме того, факт совершения Шестопаловым В.Н. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №352431 от 01 октября 2015 года, в соответствии с которым Шестопалов В.Н. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; объяснением гр. 1.; рапортом сотрудника УМВД России по го Саранск, из которых следует, что 01 октября 2015 года в 20 часов 00 минут Шестопалов В.Н., находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома №12 по ул.Коваленко г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 1., чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Шестопалов В.Н., находясь в общественном месте, около подъезда жилого дома, в вечернее время беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, в том числе гр. 1., тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения Шестопаловым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Шестопаловым В.Н. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Шестопалов В.Н.свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Данное обстоятельство в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о привлечении Шестопалова В.Н. к административной ответственности 07.01.2015 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе наличие смягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить Шестопалову В.Н. наказание в виде административного штрафа вне максимальных размеров, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ (░░░ ░░), ░░░ 1326136577, ░░░░ 40101810900000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░, ░░░ 048952001, ░░░░░ 89401000000, ░░░ 132601001, ░░░ 18811690040046000140.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░