Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-72/2018 (2-1210/2017;) ~ М-192/2017 от 27.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о назначении судебной экспертизы)

3 апреля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Дмитриеве Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Д.А. к ИП Кривоноговой Т.В. о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец Яковлев Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договорам.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы документов – договора от -Дата-, -Дата-, 0-Дата-, -Дата-, -Дата-, просит назначить ее проведение АНО «Экспертное бюро Флагман».

Перед экспертами просит поставить следующие вопросы:

выполнена ли подпись в договорах Кривоноговой Т.В..

Истец возражал против назначения экспертизы в данное экспертное учреждение, поскольку оно не является государственным.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что по делу необходимо назначить судебную экспертизу, поскольку в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний.

Суд полагает, что проведение экспертизы следует назначить в АНО «Экспертное бюро Флагман», поскольку оснований сомневаться в правильности выполнения экспертизы у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертам АНО «Экспертное бюро Флагман», ....

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

1. Выполнена ли подпись в договорах, указанных ниже, Кривоноговой Т.В.? Список исследуемых договоров:

Договор на оказание юридических услуг якобы заключенный между ИП Кривоногова Т.В. и Яковлев Д.А. от -Дата-, на сумму 10 000 рублей.

Договор на оказание юридических услуг якобы заключенный между ИП Кривоногова Т.В. и Яковлев Д.А. от -Дата-, на сумму 9 911 рублей.

Договор на оказание юридических услуг якобы заключенный между ИП Кривоногова Т.В. и Яковлев Д.А. от -Дата-, на сумму 6 746 рублей.

Договор на оказание юридических услуг якобы заключенный между ИП Кривоногова Т.В. и Яковлев Д.А. от -Дата-, на сумму 13 446 рублей.

Договор на оказание юридических услуг якобы заключенный между ИП Кривоногова Т.В. и Яковлев Д.А. от -Дата-, на сумму 10 093 рублей.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ.

Представить экспертам образцы свободной подписи Кривоноговой Т.В., выполненные на листе бумаги в судебном заседании -Дата-, образцы подписи в следующих документах:

заявление в адрес ПАО Промсвязьбанк, удостоверенное нотариусом -Дата-,

товарная накладная № от -Дата-,

дополнительное соглашение № к договору от -Дата-, подписанное -Дата- между Кривоноговой Т.В. и «Тимер Банк»,

договор поручительства от -Дата- между «Тимер Банк» и Кривоноговой Т.В.,
расписка в получении документов на государственную регистрацию от -Дата-,

расписка в получении документов на государственную регистрацию от -Дата-,договор о залоге недвижимости от -Дата- между «Тимер Банк» и Кривоноговой Т.В., доверенность, нотариально удостоверенная от -Дата-, выданная от имени Кривоноговой Т.В. Яковлеву Д.А, доверенность № от -Дата-, выданная ИП Кривоноговой Т.В. Яковлеву Д.А., доверенность № от -Дата-, выданная ИП Кривоноговой Т.В. Яковлеву Д.А. Если эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Расходы по проведению экспертизы возложить на ИП Кривоногову Т.В., обязав его произвести оплату в срок до -Дата-. В соответствии со ст. 80 ГПК РФ, заключение должно быть составлено и направлено экспертами в суд, назначивший экспертизу, в срок до -Дата-. Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 85 ГПК РФ, в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей. В соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.Предупредить стороны о последствиях предусмотренных ч.3 ст.79 ГПК РФ. В случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредставления экспертам необходимых предметов исследования, неоплаты экспертизы и т.д.), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Направить для проведения экспертизы материалы гражданского дела. Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы. Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение Судья                      С.Г. Чайкина