Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2016 ~ М-1477/2016 от 30.05.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                                                     06 июня 2016 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился ФИО1 с иском к администрации поселка <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, площадью 39,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район «Рождественский».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что в 2000 году ему был предоставлен земельный участок № в районе «Рождественский» <адрес> под строительство гаража. В 2000 строительство гаража было окончено и с этого времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, производит текущий и капитальный ремонт гаража, его крыши. В настоящее время у ФИО1 возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. Однако зарегистрировать данный объект недвижимости, в установленном законом порядке истец не может, по причине отсутствия правоустанавливающего документа на объект недвижимости. В связи с этим, вынужден был обратиться в суд с данным иском. Просил суд удовлетворить иск.

В судебное заседание представитель ответчика администрации поселка <адрес> не явился, глава поселка <адрес> ФИО3 представил заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, просит суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив заявление представителя ответчика администрации поселка <адрес> главы поселка <адрес> ФИО3, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика глава поселка <адрес> ФИО3 признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика, и принимает решение об удовлетворении искового требования истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 218 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ 39,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░