Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4631/2018 ~ М-4177/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-4631/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Каргиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Каргиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании иска указано, что 06.06.2014 года между ОАО «Сбербанк России « (Дополнительный офис №) и ответчиком был заключен кредитный Договор №. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора банк предоставил ответчику 520 000 рублей под 17,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком аннуитетными платежами ежемесячно.

В связи с нарушением ответчиком сроков платежей по договору образовалась задолженность.

14.08.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № (уступка прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает право (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 к Договору № от 14.08.2015 общая сумма уступаемых прав должника по кредитному договору № от 06.06.2014 составляет 573982,64 рублей, из которых сумма основного долга 497678,39 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 573982 рубля 64 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 940 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Каргина ФИО7. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 06.06.2014 года между ОАО «Сбербанк России « (Дополнительный офис №) и ответчиком был заключен кредитный Договор №. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора банк предоставил ответчику 520 000 рублей под 17,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком аннуитетными платежами ежемесячно (л.д. 9-13).

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

14.08.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № (уступка прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает право (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 16-19).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 к Договору № от 14.08.2015 общая сумма уступаемых прав должника по кредитному договору № от 06.06.2014 составляет 573982,64 рублей, из которых сумма основного долга 497678,39 рублей (л.д. 20).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу, не относится числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить права по Договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществление банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

14.10.2015 истцом было направлено уведомление ответчику о переуступке прав требования по кредитному договору № с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие право требования, а также размер задолженности и способы оплаты. Письмо поступило в почтовое отделение связи по адресу регистрации ответчика 23.10.2015 (л.д. 23-25).

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д. 8).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8 940 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Каргиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Каргиной ФИО9 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2014 года по состоянию на 15 сентября 2015 года в размере 573 982 рубля 64 копейки, из которых 497 678 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 76 304 руб. 25 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 940 рублей 00 коп, а всего взыскать 582 922 (пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать два) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик