Решение по делу № 2-2079/2018 ~ М-2117/2018 от 03.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года      г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Краевой Т.К.,

с участием представителя истца Марченковой В.Э., действующей на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, истца Панова В.М.,

в отсутствие представителя ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Муниципального образования «Усть-Илимский район», представителя ответчика Администрации Тубинского Муниципального образования,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2079/2018 по исковому заявлению Панова Владимира Михайловича к Комитету по управлению имуществом Администрации Муниципального образования «Усть-Илимский район», Администрации Тубинского Муниципального образования о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июня 2010 года по договору передачи квартиры в собственность, Муниципальное образование «Усть-Илимский район», в лице председателя Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» передало в общую долевую собственность в равных долях каждому Панову А.М., ******* года рождения и Пановой К.И., ******* года рождения, квартиру по адресу: ******* расположенную в брусовом одноэтажном жилом доме, состоящую из трех комнат, общей площадью *******.м., в том числе жилой ******* кв.м., кадастровый номер ******* Панова К.И. является матерью Панову В.М., а Панов А.М. является родным братом Панову В.М. ******* умерла Панова К.И., мать Панова В.М. ******* умер Панов А.М. – брат Панова В.М. Для вступления в наследство Панов В.М. обратился к нотариусу для вступления в наследство, открывшееся после смерти брата Панова А.М., так как других родственников у него нет. После смерти матери не обращался, так как считал, что в наследство должен был вступить его брат, который проживал совместно с матерью. Однако нотариус пояснила, что на указанную квартиру она не может оформить наследство, в связи с отсутствием зарегистрированного права у наследодателя. Просит суд включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти Панова А.М. квартиру по адресу: *******

Истец Панов В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что других наследников нет. Он фактически принял наследство, владеет и пользуется им, как своим собственным.

Представитель истца Марченкова В.Э. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Муниципального образования «Усть-Илимский район» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявления от 11.09.2018 просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Комитета. Председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» в заявлении так же указала, что квартира по адресу: Усть-Илимский район, п.Тубинский. ул. Волгоградская, д. 13 кв. 1, внесена в Реестр муниципального имущества муниципального образования «Усть-Илимский район». По договору передачи квартир в собственность в равных долях указанная квартира была передана в общую долевую собственность в равных долях Панову А.М., Пановой К.И., но поскольку не была осуществлена государственная регистрация права собственности на указанную квартиру, она не была исключена из Реестра муниципального имущества. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель ответчика Администрации Тубинского муниципального образования Усть-Илимского района Иркутской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлением от 24.09.2018 просили дело рассмотреть в отсутствие, возражений по иску не представили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ). Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно договору на передачу квартиры в собственность № 16.06.2010 Муниципальное образование «Усть-Илимский район», в лице председателя Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Усть-Илимский район, Ивановой Т.И., передало в собственность Панову Анатолию Михайловичу, Пановой Клавдии Ивановне в общую долевую собственность, в равных долях каждому, квартиру по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Тубинский, ул. Волгоградская, д. 13 кв. 1. Указанный договор зарегистрирован в Тубинском муниципальном образовании № 278 от 16.06.2010.

Согласно свидетельству о смерти серии ******* от ******* года, Панова Клавдия Ивановна, ******* года рождения, умерла *******, о чем ******* составлена запись акта о смерти *******.

Как следует из свидетельства о рождении ******* Панова Клавдия Ивановна является матерью Панова Анатолия Михайловича, ******* года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии ******* года Панов Анатолий Михайлович, ******* года рождения, умер *******, о чем ******* года составлена запись акта о смерти *******.

Из пояснений истца следует, что по дату смерти, Панов А.М. проживал совместно с матерью, по адресу: ******* то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из справки нотариусов Усть-Илимского нотариального округа, сведений с официального сайта https://data.notariat.ru/directory/notary/ наследственные дела к имуществу умершей Пановой Клавдии Ивановны, Панова Анатолия Михайловича, не заводились.

Таким образом, судом установлено, что Панов А.М. являлся наследником по закону к имуществу умершей матери Пановой К.И., фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.

Согласно выписке из Реестра муниципального образования «Усть-Илимский район» квартира ******* по ул. ******* находится на балансе Комитета по управлению муниципального имущества администрации Усть-Илимский район.

Как следует из заявления представителя ответчика председателя Комитета по управлению муниципального имущества администрации Усть-Илимский район, вышеуказанная квартира была передана по договору передачи квартир в собственность в равных в общую долевую собственность Панову А.М., Пановой К.И., но поскольку не была осуществлена государственная регистрация права собственности на указанную квартиру, она не была исключена из Реестра муниципального имущества.

Таким образом, квартира по адресу ******* обладает признаками наследственного имущества, после умерших ******* Панова Анатолия Михайловича, и ******* года, Пановой Клавдии Ивановны и подлежит включению в наследственную массу.

Согласно свидетельству о рождении ******* года, матерью Панова Владимира Михайловича, родившегося *******, является Панова Клавдия Ивановна.

Таким образом, Панов В.М. является наследником умершего Панова А.М. по закону.

Как установлено в судебном заседании, истец является наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти брата Панова А.М.

Данное обстоятельство также нашло свое подтверждение в свидетельских показаниях. Так свидетель Касаткина В.С. суду пояснила, что после смерти брата Панов В.М., пользуется квартирой, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти брата Панова А.М.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля, они подтверждаются представленными письменными доказательствами, последовательны и конкретны, согласуются между собой.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Панов В.М. является наследником по закону к имуществу умершего Панова А.М.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панова Владимира Михайловича к Комитету по управлению имуществом Администрации Муниципального образования «Усть-Илимский район», Администрации Тубинского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить жилую квартиру, расположенную по адресу: ******* в наследственную массу, после умершего ******* Панова Анатолия Михайловича.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                   Т.М. Шейко