Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-97/2017 ~ М-53/2017 от 20.02.2017

Дело 2-97/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково                             ДД.ММ.ГГГГ года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием истца Толоконникова Б.Н.

ответчика Коцага С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Толоконникова Б. Н. к Коцага С. И. о взыскании суммы денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Толоконников Б.Н. обратился в суд с иском к Коцага С.И. о взыскании суммы денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Коцага С.И. договор мены, по условиям которого передал последнему трех свиноматок на общую сумму 240 000 рублей, а Коцага С.И. обязался передать ему пиломатериал на сумму 240 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. В установленный договором срок ответчик обязательство не выполнил. На основании изложенного, просил взыскать с Коцага С.И. сумму убытков в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 829 руб. 39 коп., расходы по оплате юридической помощи в размере 4 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Толоконников Б.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены.

Ответчик Коцага С.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу истца денежной суммы в размере 240 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 26 829 руб. 39 коп., судебных расходов по оплате юридической помощи в сумме 4 000 руб., уплате государственной пошлины в сумме 5 868 руб. 30 коп. признал в полном объеме.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Коцага С.И. обязался отдать Толоконникову Б.Н. до ДД.ММ.ГГГГ пиломатериалы на сумму 240 000 рублей. Обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Коцага С.И. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, последнему разъяснены и понятны.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять данное признание ответчиком требований истца.

На основании изложенного, исковые требования Толоконникова Б. Н. к Коцага С. И. о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 868 руб. 30 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Толоконникова Б. Н. – удовлетворить.

Взыскать с Коцага С. И. в пользу Толоконникова Б. Н. сумму задолженности в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 829 руб. 39 коп., расходы на оплату юридических услуг 4 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 868 руб. 30 коп., а всего взыскать 276 697 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                    А.В. Забиш