Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2016 (2-3068/2015;) ~ М-2840/2015 от 19.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

город Серов Свердловская область               13 апреля 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.,

при секретаре Стяниной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-384/2016 по иску

Семеновых Ольги Владимировны

к Ушакову Дмитрию Павловичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда

и по исковому заявлению Семеновых Алексея Александровича

к Ушакову Дмитрию Павловичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

    УСТАНОВИЛ:

Истец Семеновых О.В. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к ответчику Ушакову Д.П. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 343 км. автодороги Екатеринбург-Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, марки «Ниссан-Х-Трейл» государственный регистрационный номер № принадлежащего Бурковой Н.Г. под управлением Буркова А.В. и марки «Вольво-FH-TRACK» государственный регистрационный номер № принадлежащего Ушакову Д.П. под управлением Дорошенко С.В. Виновником ДТП признан водитель Дорошенко С.В. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, по мнению истца классифицирующиеся по степени тяжести вреда здоровью как средней тяжести. Кроме того в результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, в городе Серове страховщик виновника в ДТП ОСАО «РЕСО-Гарантия»отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем истец обратилась к независимому оценщику. В соответствии с отчетом об оценке сумма материального ущерба в результате ДТП составила 301 000 руб. 00 коп., стоимость услуг оценщика составила 11 800 руб. 00 коп., кроме того истцом понесены расходы на оплату копии отчета об оценке в размере 500 руб. 00 коп., оплату услуг ОАО «Ростелеком» в размере 570 руб. 65 коп., оплату услуг эвакуатора в размере 1000 руб. 00 коп. Всего ущерб составил 315 870 руб. 65 коп. Позже страховая компания виновника ДТП, признав случай страховым выплатила Семеновых О.В. страховое возмещение в соответствии с лимитом – 120 000 руб. 00 коп. Разницу между реальным ущербом от ДТП и суммой страхового возмещения ответчик добровольно выплатить не желает. По причине получения вреда здоровью в результате ДТП истец испытывал физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 100 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать материальный ущерб в размере 195 870 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины 5 417 руб. 42 коп., услуг представителя 12 000 руб. 00 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Буркова Н.Г.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора в порядке статьи 42 ГПК РФ допущен Семеновых А.А. Согласно исковому заявлению Семеновых А.А. указано, что имеется судебное постановление, вступившее в законную силу, согласно которому автомобиль «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак Р252ТУ/96 признан общим имуществом супругов, просит взыскать с ответчика Ушакова Д.П. в свою пользу ? материального ущерба, то есть 90 500 рублей.

В судебном заседании истец Семеновых О.В. заявила ходатайство, поддержанное её представителем Дъячковой О.Г., об отказе от исковых требований к ответчику Ушакову Д.П. в полном объёме в связи с добровольным удовлетворением её требований ответчиком в согласованной между сторонами сумме, что составляет 130 000 рублей, а также просила вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Семеновых А.А. заявил ходатайство, поддержанное его представителем Баландиным С.К., об отказе от исковых требований к ответчику Ушакову Д.П. в полном объёме в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком в согласованной между сторонами сумме, что составляет 70 000 рублей, просил произвести возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик Ушаков Д.П., его представитель Скутина А.Ю. в судебном заседании выразили согласие с прекращением производства по делу в связи с отказом истца и третьего лица с самостоятельными требованиями от иска, поскольку материальный ущерб и моральный вред им возмещён.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Суд не установил препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие. Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Серовского районного суда <адрес>.

Суд, заслушав истца, ответчика, третьего лица с самостоятельными требованиями и их представителей, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Истец, третье лицо с самостоятельными требованиями от исковых требований к ответчику Ушакову Д.П. отказались добровольно, что подтверждено представленными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, приобщёнными к материалам гражданского дела.

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию, в связи с отказом от иска.

Отказ этот не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца и третьего лица от указанных требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и третьему лицу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявления истца и третьего лица об отказе от иска к ответчику Ушакову Д.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и прекращении производства по делу подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истцом и третьим лицом с самостоятельными требованиями заявлены ходатайства о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

    В соответствии со статьёй 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с п.п.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, с учётом прекращения производства по делу, Семеновых О.В. надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 5 417 рублей 42 копейки, уплаченную по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, а Семеновых А.А. государственную пошлину в сумме 2 915 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 01.03.2016

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 155, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 417 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ № ░░ <░░░░░>) ░░░ 6680000013 ░░░░ 40№ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 668001001 ░░░ 046577001) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 915 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ № ░░ <░░░░░>) ░░░ 6680000013 ░░░░ 40№ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 668001001 ░░░ 046577001) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.