Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-71/2016 ~ М-361/2016 от 29.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 февраля 2016 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Антоновой Л. П. о признании незаконным отказа Администрации городского округа Саранск в лице Казенного учреждения городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» от 11 декабря 2015 года № 2127-АП в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о понуждении заключить с ней договор передачи в собственность указанного жилого помещения,

установил:

Антонова Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия и Казенному учреждению городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о признании незаконным отказа от 11 декабря 2015 года № 2127-АП в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о понуждении заключить с ней договор передачи в собственность указанного жилого помещения.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

На основании статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части первой статьи 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (жилье, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части первой статьи 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Как усматривается из искового заявления, предметом заявленного иска является требование истца Антоновой Л.П. о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку предметом данного спора является признание за истцом в порядке приватизации права собственности на указанное жилое помещение, рассмотрение данного спора относится к исключительной подсудности Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, установленной статьей 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 28, 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Антоновой Л. П. поданное ею исковое заявление о признании незаконным отказа Администрации городского округа Саранск в лице Казенного учреждения городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» от 11 декабря 2015 года № 2127-АП в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о понуждении заключить с ней договор передачи в собственность указанного жилого помещения,и разъяснить, что с указанным заявлением ей следует обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья О.В. Селезнева