Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2015 ~ М-2310/2015 от 29.07.2015

<номер>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.,

с участием представителя истца ОАО «СБ» по доверенности Кийко Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СБ» к Горбунову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СБ» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения <номер> обратилось в суд с иском к Горбунову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании заявления <дата> Горбунов А.К. (Держатель карты) получил в ОАО «СБ» кредитную карту Visa Classic <номер>, № счета карты <номер>.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты Держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты СБ, Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением Держателя карты на получение карты являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью Держателя карты на заявлении на выдачу карты от <дата>. Также Держатель карты ознакомлен, что договор размещен на web-сайте ОАО «СБ» и в подразделениях ОАО «СБ», что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Условиям. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ОАО «СБ», согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом письменного заявления ответчика на получение кредитной карты.

Карта выдана Держателю карты <дата>, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты <дата>. Кредитование ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита (возобновляемый) – <сумма>; срок кредита – 36 месяцев; льготный период беспроцентного пользования кредитом – 50 дней; процентная ставка по кредиту – 24,0 %.

В соответствии с п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя карты. В соответствии с п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте. Согласно п. 4.1.4. Условий датой платежа считается дата, до наступления которой Держатель карты должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; дату и способ пополнения счета карты Держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Таким образом, ответчик как Держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, с апреля 2014 года за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, всего более 439 дней. Платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительной сумме, либо в нарушение указанных сроков по Условиям.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.8 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.

По состоянию на <дата> за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – просроченные проценты за пользование кредитом, <сумма> – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом; <сумма> – комиссии банка.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением Держателем карты условий договора, на основании п.п. 5.2.8. Условий в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по договору (исх. <номер> от <дата>), в установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не погашен.

Просит суд взыскать с Горбунова А.К. в пользу Открытого акционерного общества «СБ» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения <номер> задолженность по кредитной карте Visa Classic <номер> от <дата> в размере <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – просроченные проценты за пользование кредитом, <сумма> – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом; <сумма> – комиссии банка. Взыскать с Горбунова А.К. в пользу Открытого акционерного общества «СБ» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения <номер> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель истца ОАО «СБ» по доверенности Кийко Ю.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Горбунов А.К. в судебное заседание не явился, был уведомлен о рассмотрении дела.

В целях обеспечения состязательности процесса в порядке ст.ст. 147-150 ГПК РФ ответчику Горбунову А.К. по месту регистрации направлены копия искового заявления, приложенные к нему документы, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование. Однако никаких возражений по заявленным требованиям от ответчика не поступило. Копия искового заявления, приложенные к нему документы, извещение, судебная повестка, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления в связи с «истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221 Правила оказания услуг почтовой связи.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункты 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 года N 114-п).

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением почтового отправления. В данной ситуации добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Иными словами, ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Поскольку Горбунов А.К. в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не являлся за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи, суд считает его извещенным о времени и месте слушания дела, а причину неявки в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так в силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления <дата> Горбунов А.К. (Держатель карты) получил в ОАО «СБ» кредитную карту Visa Classic <номер>, № счета карты <номер>.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты Держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «СБ», Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением Держателя карты на получение карты являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью Держателя карты на заявлении на выдачу карты от <дата>. Также Держатель карты ознакомлен, что договор размещен на web-сайте ОАО «СБ» и в подразделениях ОАО «СБ», что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «СБ». Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ОАО «СБ», согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом письменного заявления ответчика на получение кредитной карты.

<дата> на основании поданного заявления Горбунову А.К. была выдана кредитная карта СБ Visa Classic <номер>, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от <дата>. Кредитование ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита (возобновляемый) – <сумма>; срок кредита – 36 месяцев; льготный период беспроцентного пользования кредитом – 50 дней; процентная ставка по кредиту – 24,0 %.

В соответствии с п. 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «СБ» датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя карты. В соответствии с п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте. Согласно п. 4.1.4. Условий датой платежа считается дата, до наступления которой Держатель карты должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; дату и способ пополнения счета карты Держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, выпустив на имя ответчика кредитную карту с лимитом в сумме <сумма>.

Ответчик Горбунов А.К. воспользовался указанной кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету, и тем самым, как Держатель карты, принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Однако договорные обязательства заемщиком не выполняются, платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительной сумме, либо в нарушение указанных сроков по Условиям, в результате за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам с <дата> всего более 439 дней.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «СБ» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на <дата> за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – просроченные проценты за пользование кредитом, <сумма> – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом; <сумма> – комиссии банка, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «СБ» кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.

В связи с нарушением Держателем карты условий договора, на основании п.п. 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «СБ» в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по договору (исх. <номер> от <дата>), в установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не погашен.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец был вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности в судебном порядке.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Горбунов А.К. не представил суду возражений по заявленным требованиям, а также доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доказательства истца.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленного искового требования, в связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте Visa Classic <номер> от <дата> в размере <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – просроченные проценты за пользование кредитом, <сумма> – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом; <сумма> – комиссии банка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 322, 323, 348, 450, 810, ч. 1 ст. 819 ГК, ст.ст. 6, 7, 10,15, 39, 55-56, 67, 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «СБ» удовлетворить.

Взыскать с Горбунова А.К. в пользу Открытого акционерного общества «СБ» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения <номер> задолженность по кредитной карте Visa Classic <номер> от <дата> в размере <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – просроченные проценты за пользование кредитом, <сумма> – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом; <сумма> – комиссии банка.

Взыскать с Горбунова А.К. в пользу Открытого акционерного общества «СБ» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения <номер> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Минераловодский городской суд в Ставропольский краевой суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2015 года.

Председательствующий судья