Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2016 ~ М-1234/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-1269\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    6 октября 2016 года                     г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Перепелицыной Я.М.,

с участием представителя истца Болдыревой С.Ю., третьего лица нотариуса Зейского нотариального округа Кизеровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авраменкова Н. Г. к Кудич С. Г. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Стороны спора Авраменков Н.Г. и Кудич С.Г. – дети наследодателя, являются наследниками первой очереди.

3 сентября 2009 года нотариусом Зейского нотариального округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей жилого дома по адресу: <адрес> является ответчик Кудич С.Г.

В настоящее время собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются несовершеннолетние ФИО15, ФИО16, ФИО17

Истец Авраменков Н.Г. обратился в суд с иском о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону в части ? доли, выданного 03 сентября 2009 года на имя Кудич С.Г. нотариусом Зейского нотариального округа. Просит взыскать с ответчика в пользу Авраменкова Н.Г. судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Авраменков Н.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя Болдыревой С.Ю.

Представитель истца Болдырева С.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивала, из ее объяснений следует, что Авраменков Н.Г. принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Об этом свидетельствует имеющаяся у истца копия заявления Авраменкова Н.Г. нотариусу от 24 августа 2004 года, зарегистрированного в реестре под <Номер обезличен>. На основании данного заявления в дальнейшему истцу нотариусом должно было быть выдано свидетельство о праве на наследство. В соответствии со ст. 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство, является правом, а не обязанностью наследника, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства. То есть Авраменков Н.Г. мог обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время, поэтому свидетельство о праве на наследство не должно выдаваться только одному наследнику Кудич С.Г. При этом Кудич С.Г. было известно о наличии еще одного наследника (Авраменкова Н.Г.), однако она получила свидетельство о праве на наследство в отношении всего наследственного имущества. Считает, что срок исковой давности не пропущен, т.к. о нарушении своего права истец узнал 09 февраля 2016 года из ответа нотариуса Зейского нотариального округа ФИО13 о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО2

Ответчик Кудич С.Г. и ее представитель Радашкевич А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика Радашкевич А.Л. с иском был не согласен, из его объяснений следует, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. об открытии наследства он узнал в 2004 году. Кудич С.Г. узнала о заявлении Авраменкова Н.Г. нотариусу от 24 августа 2004 года лишь когда получила пакет документов вместе с иском. Поскольку истцом представлена только незаверенная копия заявления о принятии наследства от 24 августа 2004 года, считает, что фактически данное заявление нотариусу не подавалось.

Кудич С.Г. оформила наследство только на свое имя потому, что Авраменкову Н.Г. наследство не было нужно, на протяжении длительного периода времени он злоупотреблял спиртным, проживал и проживает в г. Благовещенске, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, он не претендовал. В 2008 году Авраменков Н.Г. выдал доверенность на получение наследства своей сестре Кудич С.Г. для того, чтобы она оформляла все наследство на свое имя.

Третье лицо нотариус Зейского нотариального округа Кизерова Ю.Ю. с иском не согласна, из ее объяснений следует, что 10 сентября 2015 года она получила по почте заявление Авраменкова Н.Г. о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 от 25 августа 2015 года, адресованное нотариусу Зейского нотариального округа без указания фамилии, к данному заявлению был приложен подлинник заявления Авраменкова Н.Г. о принятии наследства от 24 августа 2004 годана имя нотариуса Зейского нотариального округа ФИО9 В то время архив нотариуса Зейского нотариального округа ФИО8 хранился у нее, после назначения на должность нотариуса Зейского нотариального округа ФИО13 она передала ей наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу ФИО2, умершего <Дата обезличена>, с заявлением Авраменкова Н.Г. от 25 августа 2015 года и подлинником заявления Авраменкова Н.Г. о принятии наследства от 24 августа 2004 года.

В 2004 году обязанности по ведению наследственных дел по г. Зее были возложены на нотариуса Зейского нотариального округа ФИО9, по всей вероятности, Авраменков Н.Г. 24 августа 2004 года обратился к нотариусу ФИО9 для составления заявления о принятии наследства, такое заявление было составлено, нотариусом была удостоверена подлинность подписи Авраменкова Н.Г. на заявлении. Однако само заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось, наследственное дело не заводилось. В архиве нотариуса Зейского нотариального округа ФИО9 отсутствует реестр регистрации нотариальных действий за период со 2 августа по 31 декабря 2004 года. Ею проведен журнал регистрации наследственных дел нотариуса Зейского нотариального округа ФИО9 за 2004 года, записи о заведении наследственного дела после смерти <Дата обезличена> ФИО2 не имеется. Заявление у Авраменкова Н.Г. о принятии наследства от 24 августа 2004 года, скорее всего, не было принято нотариусом ФИО9 из-за отсутствия у него документов, подтверждающих родство с наследодателем, дату и место открытия наследства. Срок подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО2 истекал 26 сентября 2004 года и у Авраменкова Н.Г. имелось время для сбора необходимых документов и подачи заявления о принятии наследства. В материалах наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО2, умершего <Дата обезличена> имеется копия свидетельства о рождении истца Авраменкова Н.Г. с удостоверительной надписью нотариуса г. Благовещенска ФИО10 от 22 сентября 2004 года, представленного ответчиком Кудич С.Г., что свидетельствует о том, что Авраменков Н.Г. после составления заявления о принятии наследства от 24 августа 2004 года начал собирать необходимые документы по месту жительства в г. Благовещенске.

Законный представитель третьих лиц ФИО15, ФИО16, ФИО17 -ФИО11 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, отзыв на иск не представила.

Изучив и оценив представленные доказательства, а также материалы наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО2, умершего <Дата обезличена>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 1141 ч.1, 1142 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1154 ч.1, ст. 1162 ч. 1, 1163, ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Судом установлено, что <Дата обезличена> умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Стороны спора Авраменков Н.Г. и Кудич С.Г. – дети наследодателя, являются наследниками первой очереди.

Ответчик Кудич С.Г., фактически принявшая наследство, в соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ, 22 мая 2009 года подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Нотариусом Зейского нотариального округа ФИО8 было заведено наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу ФИО2, умершего <Дата обезличена>.

Судом установлено, что заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство от имени других наследников, в том числе от Авраменкова Н.Г., в наследственном деле отсутствуют. Вместе с тем в наследственном деле имеется копия свидетельства о рождении истца Авраменкова Н.Г. удостоверенная нотариусом г. Благовещенска ФИО10 от 22 сентября 2004 года.

3 сентября 2009 года нотариусом Зейского нотариального округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей жилого дома по адресу: <адрес> является ответчик Кудич С.Г.

Таким образом, суд находит, что истец Авраменков Н.Г. своевременно (в течении шести месяцев со дня открытия наследства) не совершил действия, предусмотренные ст.1153 ГК РФ, регламентирующие порядок подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Представленная незаверенная копия заявления Авраменкова Н.Г. о принятии наследства от 24 августа 2004 года не может свидетельствовать о надлежащем принятии истцом наследства несмотря на отсутствие в архиве нотариуса Зейского нотариального округа ФИО9 реестра регистрации нотариальных действий за период со 2 августа по 31 декабря 2004 года, поскольку судом установлено, что журнал регистрации наследственных дел нотариуса Зейского нотариального округа ФИО9 за 2004 года в архиве имеется, однако в нем отсутствует запись о заведении наследственного дела после смерти <Дата обезличена> ФИО2

Данное обстоятельство подтверждено справкой нотариуса Зейского нотариального округа Кизеровой Ю.Ю. <Номер обезличен> от 5 сентября 2016 года.

С учетом изложенного, доводы стороны истца о том, что истец надлежащим образом подал нотариусу заявление о принятии наследства от 24 августа 2004 года и вправе претендовать на выдачу ему нотариусом свидетельства о праве на наследство о закону, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

Кроме того, из пояснений нотариуса Зейского нотариального округа Кизеровой Ю.Ю. следует, что Авраменков Н.Г. в августе 2015 года (после истечения срока для принятия наследства) направил нотариусу Зейского нотариального округа заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство и подлинник его заявления о принятии наследства от 24 августа 2004 года.

Как указано выше, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего <Дата обезличена>, заведено в 2009 году по заявлению ответчика Кудич С.Г.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для признания оспариваемого свидетельства о праве на наследство незаконным.

Заявление стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд находит подлежащим отказу в удовлетворении на основании ст. 196, 200 ГК РФ, поскольку о выдаче ответчику оспариваемого свидетельства о праве на наследство истец узнал 09 февраля 2016 года из ответа нотариуса Зейского нотариального округа ФИО13 о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО2, в суд с рассматриваемым иском истец обратился в пределах трёхлетнего срока исковой давности - <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Авраменкова Н. Г. к Кудич С. Г. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону отказать.

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                             О.Б. Ворсина

Мотивированное решение составлено 7 октября 2016 года

Судья                                        О.Б. Ворсина