Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9588/2014 ~ М-9329/2014 от 14.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  18 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Дураленко С.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9588/2014 по иску Крюковой Людмилы Николаевны к Ворожейкину Алексею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере <данные изъяты> рубля, убытков в размере <данные изъяты> рублей, расходов по определению ущерба в сумме 3 413,20, расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходов по оформлению доверенности в сумме 682,64 рубля. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя остаток задолженности ответчика перед истцом составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что равно общей сумме задолженности на день вступления решения в законную силу. До настоящего времени денежные средства истцу не выплачены, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 728 дней в размере <данные изъяты>, а также проценты на сумму основного долга <данные изъяты> рублей по день фактического исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известным суду адресам и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался.

Таким образом, с учётом мнения представителя истца, в соответствии ч. 4 ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца по доверенности ФИО4 требования иска поддержал по доводам в нем указанным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере <данные изъяты> рубля, убытков в размере <данные изъяты> рублей, расходов по определению ущерба в сумме 3 413,20, расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходов по оформлению доверенности в сумме 682,64 рубля.

Из справки судебного пристава исполнителя РОСП по Ленинскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день денежные средства от должника на расчетный счет ФССП не поступали, остаток задолженности по исполнительному производству <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанные обстоятельства и доводы иска также подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 728 дней в размере <данные изъяты>, являются законными и обоснованными.

Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов на сумму основного долга <данные изъяты> рублей по день фактического исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он рассчитан в соответствии с требованиями закона, не оспорен ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой вынесено решение суда подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ истцом заключено соглашение с ФИО4 на оказание возмездных услуг, вознаграждение по которому составляет 13 000 рублей, оплата которых подтверждена распиской № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая сложность и категорию дела суд считает разумным указанный размер расходов и находит подлежащими взысканию с ответчика в счет оплаты услуг представителя 13 000 рублей.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 2 685,87 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ворожейкина Алексея Александровича в пользу Крюковой Людмилы Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга <данные изъяты> рублей по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 685,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья    подпись    С.В.Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 25.11.2014.