Решение по делу № 33-860/2019 от 05.02.2019

Судья Степанова Ю.С.                                                                                 дело № 33-860/2019

                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года                                                                            г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

судей – Козуб Е.В., Радовиль В.Л.,

при участии секретаря – Снимщикова А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе             Холоденко М.В. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от                      17 января 2019 года, которым постановлено:

заявление Холоженко М.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Холоденко М.В. обратилась в суд и просила установить факт ее проживания на территории г. Севастополя с 2004 года. В обоснование заявленных требований Холоденко М.В. указала, что установление данного факта необходимо ей для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Суд постановил указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Холоденко М.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на ошибочность выводов суда, приведших к принятию незаконного определения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из анализа приведенных норм в их совокупности следует, что в особом порядке могут рассматриваться лишь те заявления, в которых отсутствует спор о праве.

Оставляя без рассмотрения поданное Холоденко М.В. в порядке особого производства заявление об установлении факта ее проживания на территории                     г. Севастополя, суд первой инстанции обоснованно исходил из вышеуказанных требований закона и верно пришел к выводу о том, что исходя из заявленных требований заявительницей фактически инициирован спор о правах на жилище, который подлежит разрешению в порядке искового производства, а не в особом порядке, в котором она обратилась.

Такие выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает правомерными, поскольку они отвечают требованиям действующего законодательства. При этом, наличие такого спора усматривается из представленных суду материалов.

Доводы апеллянта об обратном основаны на неверном толковании норм закона и отмену обжалуемого определения не влекут. Доводов, имеющих правовое значение для дела и свидетельствующих о незаконности определения, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение следует признать законным и отмене не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 17 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Холоденко М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                           Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                                          Е.В. Козуб

                                                                                                      В.Л. Радовиль