П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ
Судья Елизовского районного суда <адрес> Устинов Д.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Укловой после прибытия сотрудников полиции громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, хватал за форменную одежду, провоцировал драку. На станции скорой помощи вел себя агрессивно, был сопровожден к патрульному автомобилю, где также провоцировал драку и выражался нецензурной бранью.
В судебном заседании ФИО1 от дачи пояснений отказался.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении КЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим вышеизложенные сведения.
Рапортами сотрудников полиции Шипицина и Киселева, согласно которым после прибытия на адрес: <адрес>, был обнаружен ФИО1, который конфликтовал с Уколовой. В ходе конфликта ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, хватал за форменную одежду, провоцировал драку. На станции скорой помощи вел себя агрессивно, был сопровожден к патрульному автомобилю, где также провоцировал драку и выражался нецензурной бранью.
Объяснением Уколовой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее произошел конфликт с Шапаровым, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. После прибытия последних ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, провоцировал конфликт.
Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ввиду совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оценив в совокупности указанные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность ФИО1, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и прихожу к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Н. Устинов