Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2014 ~ М-2149/2014 от 31.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/2014 по иску Присяжной Е.К. к Бараеву Д.А., Камчыбековой Г.И., Мальшакову О.В., Теплухину А.Г., Балтабаеву И.Д., Дьяченко М.А., Гайдуку В.В., Миркамиловой Г.М., Манакову А.И., Власовой Ю.В., Власову С.Д., Абдуллаеву Ж.М., Бакуниной С.Н., Маркову О.Ю., Рабаданову К.О., Тлогобыловой Г.Р., Начапкину А.Ю., Гапирову Ш.И. , Садояну Т.А., Садоян М.Т., Аракелянцу А.А., Оторбаеву А.А., Темировой А.Э., Абдылашимову А.А., Катояну Т.А., Майданову А.Б., Зяблову Р.В., Мухину Е.В., Дмитриевой Н.А. , Рабадановой Э.В. , Соликулову П.Д., Мусаеву М.А., Тушкову А.А., Исламгулову В.Г., Коньшину А.И., Горбуновой И.В., Мавриди С.К., Дмитренко С.И., Абугаджиеву С.А., Чахаляну К.Р., Арутюняну Р.А., Ермакову А.В., Гребенюку А.Н., Одинцову В.В., Носовой С.В., Самедову А. А.о., Шигиряну К.Г., Акулову В.А., Игнатенко С.Г., Галимову С.В., Хомиджонову О.Н., Чикамбаевой А.К. , Першакову А.Г., Цареву Д.В., Кураматову И.Ш. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Присяжной Е.К. обратилась в суд с иском к Бараеву Д.А., Камчыбековой Г.И., Мальшакову О.В., Теплухину А.Г., Балтабаеву И.Д., Дьяченко М.А., Гайдуку В.В., Миркамиловой Г.М., Манакову А.И., Власовой Ю.В., Власову С.Д., Абдуллаеву Ж.М., Бакуниной С.Н., Маркову О.Ю., Рабаданову К.О., Тлогобыловой Г.Р., Начапкину А.Ю., Гапирову Ш.И. , Садояну Т.А. , Садоян М.Т., Аракелянцу А.А., Оторбаеву А.А., Темировой А.Э., Абдылашимову А.А., Катояну Т.А., Майданову А.Б., Зяблову Р.В., Мухину Е.В., Дмитриевой Н.А. , Рабадановой Э.В. , Соликулову П.Д., Мусаеву М.А., Тушкову А.А., Исламгулову В.Г., Коньшину А.И., Горбуновой И.В., Мавриди С.К., Дмитренко С.И., Абугаджиеву С.А., Чахаляну К.Р., Арутюняну Р.А., Ермакову А.В., Гребенюку А.Н., Одинцову В.В., Носовой С.В., Самедову А. А.о., Шигиряну К.Г., Акулову В.А., Игнатенко С.Г., Галимову С.В., Хомиджонову О.Н., Чикамбаевой А.К. , Першакову А.Г., Цареву Д.В., Кураматову И.Ш. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником указанного жилого помещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире были зарегистрированы ответчики, которые в спорную квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, коммунальные услуги не оплачивают, договор найма с истцом не заключили, местонахождение ответчиков в настоящее время истцу неизвестно. Истец считает, что ответчики нарушают своими действиями ее законные права, так как не оплачивают коммунальные услуги и не имеют регистрации по своему постоянному месту жительства.

В судебное заседание истец Присяжная Е.К. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд допросить свидетелей Л.И.А. и К.В.Э. по обстоятельствам не проживания ответчиков в спорном жилом помещении. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства. С адреса ответчиков произведен возврат судебной корреспонденции по причине истечения срока хранения.

Данное извещение ответчиков суд находит надлежащим, а их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняют за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчиков приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д.133-134).

Огласив исковое заявление, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Присяжная Е.К. является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Регистрацию по месту жительства по указанному адресу, помимо истцов, имеют также ответчики Бараев Д.А., Камчыбекова Г.И., Мальшаков О.В., Теплухин А.Г., Балтабаев И.Д., Дьяченко М.А., Гайдук В.В., Миркамилова Г.М. , Манаков А.И., Власова Ю.В., Власов С.Д., Абдуллаев Ж.М., Бакунина С.Н., Марков О.Ю., Рабаданов К.О., Тлогобылова Г.Р., Начапкин А.Ю., Гапиров Ш.И., Садоян Т.А., Садоян М.Т., Аракелянц А.А., Оторбаев А.А., Темирова А.Э., Абдылашимов А.А., Катоян Т.А., Майданов А.Б., Зяблов Р.В., Мухин Е.В., Дмитриева Н.А., Рабаданова Э.В., Соликулов П.Д., Мусаев М.А., Тушков А.А., Исламгулов В.Г., Коньшин А.И., Горбунова И.В., Мавриди С.К., Дмитренко С.И., Абугаджиев С.А., Чахалян К.Р., Арутюнян Р.А., Ермаков А.В., Гребенюк А.Н., Одинцов В.В., Носова С.В., Самедов А. А.о., Шигирян К.Г., Акулов В.А., Игнатенко С.Г., Галимов С.В., Хомиджонов О.Н., Чичкамбаева А.К., Першаков А.Г., Царев Д.В., Кураматов И.Ш. (л.д.60-65).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчики когда-либо вселялись и пользовались жилым помещением по назначению, а также были зарегистрированы в спорном жилом помещении на иных условиях, не представлено.

Данные обстоятельства не только установлены из сведений истца, но и подтверждены показаниями свидетелей К.В.Э., Л.И.А., допрошенными в судебном заседании и давших аналогичные показания о том, что они, также имея регистрацию по указанному адресу, При этом, свидетель Л.И.А. фактически проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а свидетель К.В.Э. бывает в гостях не реже раза в неделю, при этом никого из ответчиков они никогда не видели, их вещей в квартире не имеется, они в квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней, не предпринимали попытки ко вселению, за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем были зарегистрированы в жилом помещении свидетелям неизвестно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, право собственности ответчиков на спорное жилое помещение отсутствует, как и отсутствует соглашение между собственником жилого помещения и ответчиками по поводу права на регистрацию по месту жительства их в спорной квартире; ответчики членами семьи истца не является, добровольно с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении не снялись, формальность регистрации истцов является очевидной исходя из того, что спорное жилое помещение представляет из себя однокомнатную квартиру, а количество ответчиков составляет 55 человек, что приводит к нарушению прав собственника жилого помещения, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца.

Кроме того, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 местом жительства является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.3 Правил).

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (пункт 4 Правил).

В соответствии с п.16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, которые в соответствии с п.18 Правил в трехдневный срок со дня поступления документов производят регистрацию граждан по месту жительства и делают отметку в их паспортах о регистрации по месту жительства.

В соответствии с п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в трехдневный срок обязан направить соответствующее уведомлением в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета (пункт «а»).

В судебном заседании судом установлен факт нарушения ответчиков обязанности зарегистрироваться по действительному месту жительства, предусмотренной вышеизложенным требованиям законодательства.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следует особо отметить, что расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> были оплачены не истцом, а иными гражданами, в связи с чем, взыскать данную сумму госпошлины с ответчиков в пользу истца не представляется возможным, потому что самим истцом расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере не понесены. Кроме того, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд ошибочно были понесены не истцом, в ответчиками Манаковым А.И., Миркамиловой Г.М., Гайдук В.В., Дьяченко М.А., Балтабаевым И.Д., Мальшаковым О.В., Бараевым Д.А., Тлогобыловой Г.Р., Начапкиным А.Ю., Гапировым Ш.И., Теплухиным А.Г., Рабалановым К.О., Марковым О.Ю., Бакуниной С.Н., Абаллаевым Ж.М., Власовой Ю.В. по <...> каждый (на общую сумму <...>.), в связи с чем, оснований для взыскания с указанных ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, понесенной не истцом, а самими ответчиками, не имеется.

Оплаченная истцом Присяжной Е.К. государственная пошлины в общем размере <...> подлежит взысканию с оставшихся ответчиков в пользу истца в равных долях, вместе с тем, исходя из того обстоятельства, что при подаче иска в суд стороной истца была не доплачена государственная пошлина в размере <...>., суд находит необходимым взыскать указанную сумму государственной пошлины с ответчиков Царева Д.В., Кураматова И.Ш. не в пользу истца Присяжной Е.К., а с зачислением в бюджет городского округа (ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Присяжной Е.К. удовлетворить.

Признать Бараева Д.А., Камчыбекову Г.И., Мальшакова О.В., Теплухина А.Г., Балтабаева И.Д., Дьяченко М.А., Гайдука В.В., Миркамилову Г.М., Манакова А.И., Власову Ю.В., Сласова С.Д., Абдуллаева Ж.М., Бакунину С.Н., Маркова О.Ю., Рабаданова К.О., Тлогобылову Г.Р., Начапкина А.Ю., Гапирова Ш.И., Садоян Т.А., Садоян М.Т., Аракелянц А.А., Оторбаева А.А., Темирову А.Э., Абдылашимова А.А., Катоян Т.А., Майданова А.Б., Зяблова Р.В., Мухина Е.В., Дмитриеву Н.А., Рабаданову Э.В., Соликулова П.Д., Мусаева М.А. , Тушкова А.А., Исламгулова В.Г., Коньшина А.И., Горбунову И.В., Мавриди С.К., Дмитренко С.И., Абугаджиева С.А., Чахалян К.Р., Арутюнян Р.А., Ермакова А.В., Гребенюк А.Н., Одинцова В.В., Носову С.В., Самедова А.А. А.о., Шигорян К.Г., Акулова В.А., Игнатенко С.Г., Галимова С.В., Хомиджонова О.Н. , Чичкамбаеву А.К., Першакова А.Г., Царева Д.В., Курматова И.Ш., не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Взыскать с Камчыбековой Г.И., Власова С.Д., Садоян Т.А., Садоян М.Т., Аракелянц А.А., Оторбаева А.А., Темировой А.Э., Абдылашимова А.А., Катоян Т.А., Майданова А.Б., Зяблова Р.В. , Мухина Е.В., Дмитриевой Н.А. , Рабадановой Э.В. , Соликулова П.Д., Мусаева М.А. , Тушкова А.А., Исламгулова В.Г., Коньшина А.И., Горбуновой И.В., Мавриди С.К., Дмитренко С.И., Абугаджиева С.А., Чахалян К.Р., Арутюнян Р.А., Ермакова А.В., Гребенюк А.Н., Одинцова В.В., Носовой С.В., Самедова А.А. А.о., Шигорян К.Г., Акулова В.А., Игнатенко С.Г., Галимова С.В., Хомиджонова О.Н. , Чикамбаевой А.К. , Першакова А.Г. в пользу Присяжной Е.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере по <...> с каждого.

Взыскать с Царева Д.В., Курматова И.Ш. пошлину в доход бюджета городского округа в размере по <...> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- /подпись/       З.С. Фефелова