Решение по делу № 2-152/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-152/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2014 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Марковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в Залесовский районный суд с исковым заявлением к Марковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (далее – истец, кредитор) и Марковой М.В. (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> под 22,00% годовых, сроком на 60 месяцев. Во исполнение своей обязанности по договору ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, а ответчик по условиям договора принял на себя обязательства осуществить погашение кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Маркова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, об отложении дела не заявляла.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ г.между истцом и Марковой М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1, 1.4, п.2 которого Марковой М.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под . под 22 % годовых, с уплатой процентов по ставке 22% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 1.2, п.2 кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей 29 числа каждого месяца, размер ежемесячного аннуитентного платежа, в соответствии с п.2 договора, содержащим условия предоставления кредита, составляет <данные изъяты>. Пунктом 2 договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Выдача кредита Марковой М.В. подтверждается выпиской по счету №, согласно которой сумма кредита в размере <данные изъяты> под . перечислена на расчетный счет ответчика. Факт получения кредитных средств ответчиком не оспаривается.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не выполнил, с мая <данные изъяты> Маркова М.В. допустила просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, гашение кредита и процентов за его пользование не произвела.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что у Марковой М.В. за период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>

На данную сумму задолженности начислены просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, доказательств иного размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Марковой М.В. нарушены условия п. 1.2 и п.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.и в установленный срок не погашена задолженность по кредиту и проценты за пользование ссудой.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок погашения задолженности – в течение тридцати дней, начиная с даты направления настоящего требования. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, до настоящего времени обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено доказательств, что обязательства им по кредитному договору исполнены, либо исполняются надлежащим образом, расчет задолженности также не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору, в связи с чем, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Марковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Марковой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Гайдабура В.М.