Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-912/2019 ~ М-662/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-912/19

УИД: 51RS0003-01-2019-000855-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 мая 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Смердовой Н.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора округа Тепловой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой Г.М. к Залозных О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Залозхных Г.М. обратилась в суд с иском к Залозных О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее состояла в браке с ответчиком Залозных О.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу, длительное время в квартире не проживает, личных вещей не имеется, участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не принимает. Учитывая указанные обстоятельства, просит признать Залозных О.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства истец представила документы, в соответствии с которыми ею изменены фамилия и имя на Цареву Г.М. (л.д. 35, 36).

Истец Царева Г.М. и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик Залозных О.А. и его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора округа, полагавшей при таких обстоятельствах необходимым оставить иск без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец и ответчик принимали участие в предварительном судебном заседании и судебных заседаниях 04 апреля 2019 года, 23 апреля 2019 года (л.д. 41-43, 74-78).

Между тем в судебные заседания 08 мая 2019 года, а также 13 мая 2019 года, будучи уведомленными надлежащим образом, в судебные заседания не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Царевой Г.М. к Залозных О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                   Ю.В.Мацуева