Решение по делу № 02-2279/2022 от 22.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2279/дата по иску Штрымовой Надежды Юрьевны к Пояркову Анатолию Николаевичу, Поярковой Ольге Петровне о возмещении ущерба от залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с указанным иском к ответчикам Пояркову А.Н., Поярковой О.П., мотивируя заявленные требования тем, что истец фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

дата произошел залив квартиры истца из квартиры № 48, расположенной выше. В результате залива, квартира получила повреждения внутренней отделки. Причиной залива явилось нарушение герметичности резьбовых соединений внутриквартирной гребенки ХВС.

Для расчета размера ущерба истец обратилась в наименование организации, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта квартиры составила сумма, стоимость отчета составила сумма

Истец обращалась к ответчикам с претензией о выплате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

В связи с изложенным истец фио обратилась в суд, просила взыскать в свою пользу с ответчика фио сумма в счет компенсации убытков, сумма в счет оплаты расходов на оценку, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма почтовые расходы сумма, нотариальные расходы сумма, с ответчика Поярковой О.П. сумма в счет компенсации убытков, сумма в счет оплаты расходов на оценку, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма почтовые расходы сумма, нотариальные расходы сумма

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности фио, явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Поярков А.Н., Пояркова О.П. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

дата произошел залив квартиры истца из квартиры № 48, расположенной выше. В результате залива, квартира получила повреждения внутренней отделки. Причиной залива явилось нарушение герметичности резьбовых соединений внутриквартирной гребенки ХВС.

Для расчета размера ущерба истец обратилась в наименование организации, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта квартиры составила сумма, стоимость отчета составила сумма

Истец обращалась к ответчикам с претензией о выплате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Положениями статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что выражается не только в расходах на его содержание, но и поддержании имущества в таком состоянии, чтобы оно не причинило нарушений прав иных граждан, как собственников, так и пользователей имущества, а в рассматриваемом споре – не причинило вреда имуществу истцов.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из акта обследования от дата, представленного суду истцами следует, что проверкой было установлено, что залив жилого помещения имевший место дата произошел в результате нарушение герметичности резьбовых соединений внутриквартирной гребенки ХВС.

Акт от дата сторонами не оспорен, оснований не доверять акту у суда не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что дата из квартиры № 48 адрес, адрес, собственником которой является ответчики Поярков А.Н. и Пояркова О.П., произошел залив нижерасположенной квартиры - № 40, собственником которой является истец по рассматриваемому гражданскому делу – фио,

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что компенсация причиненного ущерба истцам в результате залива квартиры подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в пользу Штрымовой Н.Ю., с ответчика фио в размере сумма, с ответчика Поярковой О.П. в размере сумма

Факт залива, размер ущерба, причиненного в результате залива, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, ответчиками достаточных и достоверных доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая, что оценка размера ущерба, для обращения в суд с иском, была оплачена истцом Штрымовой Н.Ю. в размере сумма, с ответчиков фио и Поярковой О.П. в пользу истца в счет возмещения расходов на проведение оценки размера ущерба подлежит взысканию сумма, по сумма с каждого из ответчиков.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд удовлетворяет требование истца Штрымовой Н.Ю. о взыскании в ее пользу расходов на оплату государственной пошлины, в размере сумма с каждого из ответчиков, почтовые расходы по сумма с каждого из ответчиков, нотариальные расходы в размере сумма с каждого из ответчиков, поскольку эти расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.15,151,210,249,304,1064,1099 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пояркова Анатолия Николаевича в пользу Штрымовой Надежды Юрьевны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Взыскать с Поярковой Ольги Павловны в пользу Штрымовой Надежды Юрьевны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья