Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2014 от 28.01.2014

Дело № 1-13/2014 г.

НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                          20 февраля 2014 года

Судья Новохоперского районного суда <адрес> Почепцов В.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес> Беленко С.В.,

подсудимого Медведев Е.В.,

защитника     Буйваленко В.Н., представившего удостоверение

                                 и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года,

                                 «Адвокатской конторы <данные изъяты>

                      филиала <адрес> коллегии адвокатов

при секретаре Горшковой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Медведев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого 24.04.2013 года приговором Новохоперского районного суда <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ Медведев Е.В., зарегистрированный по адресу:     <адрес>, но фактически проживающий по адресу: <адрес> на пустыре, расположенном в <адрес> с <адрес> стороны от км автодороги <адрес>, собрал верхушечные части и листья с растений дикорастущей конопли, которые в сарае домовладения по адресу фактического проживания высушил и часть из них измельчил, получив тем самым, согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой в высушенном состоянии грамма. Часть полученного вышеуказанным способом наркотического средства, массой в высушенном состоянии грамма, с целью личного немедицинского потребления Медведев Е.В. стал незаконно хранить в домовладении по месту своего фактического проживания, а другую часть, массой в высушенном состоянии грамма, в домовладении по месту своей регистрации. Оставшиеся не измельченными части собранных им дикорастущих растений рода конопля, содержащих наркотические средства, общая масса которых в высушенном состоянии, согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составила грамма, то есть в крупном размере, Медведев Е.В. стал незаконно хранить в сарае домовладения по месту своего фактического проживания и в доме по месту своей регистрации с целью дальнейшего приготовления из них наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с часа минут до часов минут часть незаконно хранимого Медведев Е.В. наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии грамма, наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, а также части растений рода конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере общей массой в высушенном состоянии грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия в домовладении по месту фактического проживания Медведев Е.В., расположенном по адресу: <адрес>», а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии грамма, а также части растений рода конопля, содержащих наркотические средства, массой в высушенном состоянии грамма, последний продолжил незаконно хранить с целью личного немедицинского потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период часов минут до часов минут незаконно хранимое Медведев Е.В. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище Медведев Е.В. по месту его фактического проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в период часов минут до часов минут незаконно хранимое Медведев Е.В. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии грамма, а также части растений рода конопля, содержащих наркотические средства, массой в высушенном состоянии грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище Медведев Е.В. по месту его регистрации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру относится вес каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии свыше 100 граммов, а к особо крупному - свыше 100000 граммов, к крупному размеру частей наркотикосодержащих растений конопли относится их вес в высушенном состоянии свыше 100 граммов, а к особо крупному - свыше 100000 граммов.

Таким образом, Медведев Е.В. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, а также незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание по санкции статьи которой не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Медведев Е.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.

      Поскольку подсудимый Медведев Е.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

     Действия подсудимого Медведев Е.В. квалифицированы правильно:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере.

      Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Медведев Е.В. нет.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Медведев Е.В. нет.

     Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

       Медведев Е.В. осужден 24.04.2013 года приговором Новохоперского районного суда <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

       Подсудимый Медведев Е.В. совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, относящиеся к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, поэтому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления по вышеуказанному приговору и последнего преступления, в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет Медведев Е.В. условное осуждение по приговору Новохоперского районного суда <адрес> от 24.04.2013 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по последнему приговору суда по ст.228 ч.2 УК РФ, частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Новохоперского районного суда <адрес> от 24.04.2013 года.

      При определении вида и меры наказания подсудимому Медведев Е.В. суд учитывает фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, изменить категорию преступления на менее тяжкую суд считает невозможным, личность подсудимого, ранее судимого условно с испытательным сроком, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, способ и мотив совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Медведев Е.В. возможно только лишь в условиях изоляции от общества и следует ему назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.82 УК РФ, ст.82.1. УК РФ не имеется. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Медведев Е.В. на основании ст.75 УИК РФ, ст.97 ч.2, ст.110 УПК РФ следует изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбытия наказания исчислять Медведев Е.В. с 20 февраля 2014 года.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Медведев Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение Медведев Е.В. по приговору Новохоперского районного суда <адрес> от 24.04.2013 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

      На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по ст.228 ч.2 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новохоперского районного суда <адрес> от 24.04.2013 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить Медведев Е.В. наказание – четыре года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Медведев Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбытия наказания исчислять Медведев Е.В. с 20 февраля 2014 года.

      Вещественные доказательства по делу:

          - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        Председательствующий                                                                  В.В.Почепцов

Дело № 1-13/2014 г.

НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                          20 февраля 2014 года

Судья Новохоперского районного суда <адрес> Почепцов В.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес> Беленко С.В.,

подсудимого Медведев Е.В.,

защитника     Буйваленко В.Н., представившего удостоверение

                                 и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года,

                                 «Адвокатской конторы <данные изъяты>

                      филиала <адрес> коллегии адвокатов

при секретаре Горшковой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Медведев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого 24.04.2013 года приговором Новохоперского районного суда <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ Медведев Е.В., зарегистрированный по адресу:     <адрес>, но фактически проживающий по адресу: <адрес> на пустыре, расположенном в <адрес> с <адрес> стороны от км автодороги <адрес>, собрал верхушечные части и листья с растений дикорастущей конопли, которые в сарае домовладения по адресу фактического проживания высушил и часть из них измельчил, получив тем самым, согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой в высушенном состоянии грамма. Часть полученного вышеуказанным способом наркотического средства, массой в высушенном состоянии грамма, с целью личного немедицинского потребления Медведев Е.В. стал незаконно хранить в домовладении по месту своего фактического проживания, а другую часть, массой в высушенном состоянии грамма, в домовладении по месту своей регистрации. Оставшиеся не измельченными части собранных им дикорастущих растений рода конопля, содержащих наркотические средства, общая масса которых в высушенном состоянии, согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составила грамма, то есть в крупном размере, Медведев Е.В. стал незаконно хранить в сарае домовладения по месту своего фактического проживания и в доме по месту своей регистрации с целью дальнейшего приготовления из них наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с часа минут до часов минут часть незаконно хранимого Медведев Е.В. наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии грамма, наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, а также части растений рода конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере общей массой в высушенном состоянии грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия в домовладении по месту фактического проживания Медведев Е.В., расположенном по адресу: <адрес>», а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии грамма, а также части растений рода конопля, содержащих наркотические средства, массой в высушенном состоянии грамма, последний продолжил незаконно хранить с целью личного немедицинского потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период часов минут до часов минут незаконно хранимое Медведев Е.В. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище Медведев Е.В. по месту его фактического проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в период часов минут до часов минут незаконно хранимое Медведев Е.В. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии грамма, а также части растений рода конопля, содержащих наркотические средства, массой в высушенном состоянии грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище Медведев Е.В. по месту его регистрации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру относится вес каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии свыше 100 граммов, а к особо крупному - свыше 100000 граммов, к крупному размеру частей наркотикосодержащих растений конопли относится их вес в высушенном состоянии свыше 100 граммов, а к особо крупному - свыше 100000 граммов.

Таким образом, Медведев Е.В. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, а также незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание по санкции статьи которой не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Медведев Е.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.

      Поскольку подсудимый Медведев Е.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

     Действия подсудимого Медведев Е.В. квалифицированы правильно:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере.

      Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Медведев Е.В. нет.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Медведев Е.В. нет.

     Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

       Медведев Е.В. осужден 24.04.2013 года приговором Новохоперского районного суда <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

       Подсудимый Медведев Е.В. совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, относящиеся к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, поэтому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления по вышеуказанному приговору и последнего преступления, в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет Медведев Е.В. условное осуждение по приговору Новохоперского районного суда <адрес> от 24.04.2013 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по последнему приговору суда по ст.228 ч.2 УК РФ, частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Новохоперского районного суда <адрес> от 24.04.2013 года.

      При определении вида и меры наказания подсудимому Медведев Е.В. суд учитывает фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, изменить категорию преступления на менее тяжкую суд считает невозможным, личность подсудимого, ранее судимого условно с испытательным сроком, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, способ и мотив совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Медведев Е.В. возможно только лишь в условиях изоляции от общества и следует ему назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.82 УК РФ, ст.82.1. УК РФ не имеется. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Медведев Е.В. на основании ст.75 УИК РФ, ст.97 ч.2, ст.110 УПК РФ следует изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбытия наказания исчислять Медведев Е.В. с 20 февраля 2014 года.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Медведев Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение Медведев Е.В. по приговору Новохоперского районного суда <адрес> от 24.04.2013 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

      На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по ст.228 ч.2 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новохоперского районного суда <адрес> от 24.04.2013 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить Медведев Е.В. наказание – четыре года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Медведев Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбытия наказания исчислять Медведев Е.В. с 20 февраля 2014 года.

      Вещественные доказательства по делу:

          - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        Председательствующий                                                                  В.В.Почепцов

1версия для печати

1-13/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Беленко С.В.
Ответчики
Медведев Евгений Викторович
Другие
Буйваленко Виктор Николаевич
Суд
Новохоперский районный суд Воронежской области
Судья
Почепцов Владимир Владимирович
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
novohopersky--vrn.sudrf.ru
28.01.2014Регистрация поступившего в суд дела
28.01.2014Передача материалов дела судье
07.02.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.02.2014Судебное заседание
20.02.2014Провозглашение приговора
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее