Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2182/2012 ~ М-1848/2012 от 21.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сетина Т.В. к Сердюк В.И. и Сивакова Н.И. об обязании снести грядку и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сетина Т.В. обратилась к Сердюк В.И. с исковыми требованиями об обязании снести грядку и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определением судьи от 29 июня 2012 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Сивакова А.В.; определением суда от 18 июля 2012 года ответчик Сивакова А.В. была заменена на своего правопреемника Сивакова Н.И..

Истица просит суд обязать ответчиков снести грядку и взыскать с ответчиков в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Истица дважды надлежащим образом извещалась о дате и месте судебных заседаний по ее исковому заявлению- на 06 августа 2012 года и на 09 августа 2012 года; в судебное заседание дважды не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

Согласно требований статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики в судебное заседание также не явились.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сетина Т.В. к Сердюк В.И. и Сивакова Н.И. об обязании снести грядку и взыскании денежной компенсации морального вреда- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, он вправе просить суд об отмене настоящего определения.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий:

2-2182/2012 ~ М-1848/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Сетина Татьяна Владимировна
Ответчики
Сердюк Владимир Иванович
Другие
Сетин Виталий Вадимович
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Дудусов Дмитрий Алексеевич
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
21.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2012Передача материалов судье
29.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.07.2012Предварительное судебное заседание
06.08.2012Судебное заседание
09.08.2012Судебное заседание
10.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее