Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2016 ~ М-1040/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1287/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года                                                              г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края     в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Шурховецкой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Зеньковичу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком Зеньковичем В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также других документах, содержащих условия кредитования, кредит Зеньковичу В.В. был предоставлен под 34% годовых, сроком на 36 месяцев. В заявлении анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию его счета, а тарифы, условия (график платежей), являются неотъемлемой частью заявления-анкеты - заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно условий, кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. Однако условия заключенного кредитного договора ответчиком не исполняются, что подтверждается выпиской по расчетному счету и задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Зеньковичу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца НБ «Траст» (ПАО) надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, но направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Национального банка «ТРАСТ» (ПАО).

Ответчик Зенькович В.В. исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) признал и пояснил, суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) на сумму <данные изъяты> рублей. Сначала он исправно исполнял условия заключенного кредитного договора, однако в силу сложившихся материальных трудностей, чем предусмотрено графиком платежей. В настоящее время он согласен оплачивать задолженность по кредиту, однако не может единовременно погасить весь долг.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Как установлено в судебном заседании, между Зеньковичем В.В. и НБ «ТРАСТ» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также других документах, содержащих условия кредитования, кредит Зеньковичу В.В. был предоставлен под 34% годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

Заемщик Зенькович В.В. неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом суд также учитывает, что заемщик был ознакомлен с договором займа, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, предметом договора, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении о предоставлении кредита и договоре №, которые ответчиком до настоящего времени не оспорены.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В условиях состязательности процесса, расчет представленный истцом расчет ответчиком Зеньковичем В.В. не оспорен, свой расчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возместить Национальному Банку ТРАСТ» (ПАО) судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика, состоящие из уплаченной в доход государства госпошлины при предъявлении иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Зеньковича В.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зеньковича В.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2016 года.

Судья                                                                                     А.В. Коротыч