Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2016 (2-7610/2015;) ~ М-6903/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-681/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                       14 января 2016 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шилову (ФИО)6 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шилову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 09.07.2013 года в размере 5 238 672,63 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2013 года ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП (ФИО1) (заемщик) заключили кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 25 000 000, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 05.07.2018 года согласно графику и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора 09.07.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Шиловым С.М. был заключен договор поручительства физического лица (№), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ИП (ФИО1) обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользовании кредитом, комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита в сумме 25 млн. руб. в полном объеме. Заемщик же свои обязательства по оплате основного долга, процентов и комиссий за обслуживание по кредитному договору исполнял ненадлежащее, что повлекло за собой образование задолженности, и послужило основанием для обращения Банка в суд (л.д. 8-9).

Истец - АО «Россельхозбанк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (л.д. 104). Из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 105, 108).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 95). Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д. 102-103).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом 14.01.2016 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.07.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ИП (ФИО1) был заключен договор (№) об открытии кредитной линии с лимитом задолженности и лимитом выдачи, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) 25 000 000 рублей, под 15 % годовых, на срок до 05.07.2018 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 16-23).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора выдача кредита осуществляется в соответствии с условиями договора в пределах лимита выдачи и действующего на соответствующий день (дату) лимита задолженности, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

АО «Россельхозбанк» исполнил свое обязательство по предоставлению кредита в сумме 25 млн. руб. в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами (№) от 26.07.2013 года на сумму 10 150 000 рублей, (№) от 18.09.2013 года на сумму 6 000 000 рублей, (№) от 22.11.2013 года на сумму 1 850 000 рублей. (№) от 04.02.2014 года на сумму 2 000 000 рублей, (№) от 05.03.2014 года на сумму 1 500 000 рублей, (№) от 11.04.2014 года на сумму 1 050 000 рублей, (№) от 05.05.2014 года на сумму 1 000 000 рублей, (№) от 09.06.2014 года на сумму 1 000 000 рублей, (№) от 17.07.2014 года на сумму 450 000 рублей, выпиской с лицевого счета учета ссудной задолженности заемщика (л.д. 24-32, 33-56).

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора возврат основного долга осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложение (№) к договору, а именно ежемесячно равными долями в размере 510 204 рублей в первые дни месяца (л.д. 22).

Порядок уплаты начисленных на кредит процентов и комиссий стороны определили в статье 4 кредитного договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов (п. 4.2.2 кредитного договора). Комиссия уплачивается в течение всего периода действия договора в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.4 кредитного договора).

Как усматривается из Выписки по лицевому счету ИП (ФИО1) за период с 09.07.2013 года по 21.10.2015 года заемщик свои обязательства по оплате основного долга, процентов и комиссий за обслуживание по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом (л.д. 33-56).

Согласно Расчету задолженности по состоянию на 21.10.2015 года долг заемщика перед кредитором составляет 2 564 104 рублей по просроченному основному долгу; 2 374 915,26 – по процентам за пользование кредитом за период с 27.07.2013 года по 30.09.2015 года; 82 876,70 рублей – по неуплаченным комиссиям (л.д. 10-15).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором.

Согласно расчету истца, соответствующего условиям кредитного договора, сомневаться в правильности которого у суда не имеется оснований, заемщику начислена пеня за несвоевременный возврат кредита за период с 07.07.2015 года по 21.10.2015 года в сумме 70 706,06 рублей, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 21.10.2015 года в сумме 141 299,36 рублей, за несвоевременную уплату комиссий за период с 01.06.2014 года по 21.10.2015 года в сумме 4 771,25 рублей (л.д. 10-15).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 09.07.2013 года был заключен договор поручительства физического лица 09.07.2013 года - (№) с Шиловым С.М.. Поручитель обязался отвечать с полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (№) от 09.07.2013 года (л.д. 57-61).

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплатке неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором об открытии кредитной линии.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и уплаты комиссий, предусмотренных договором, в случае, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен, Шиловым С.М. не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств по договору поручительства обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд АО «Россельхозбанк» оплатило госпошлину в размере 34 393 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 30.10.2015 года (л.д. 7).

Исковые требования удовлетворены в сумме 5 238 672,63 рублей, в связи с чем госпошлина составит – 34 393 руб.: 13 200 + 0,5% х (5 238 672,63 – 1 000 000), которая подлежит возмещению Шиловым С.М. истцу в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ (░░░)6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░)6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09.07.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 238 672,63 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 2 564 104 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 2 374 915,26 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.07.2013 ░░░░ ░░ 30.09.2015 ░░░░; 82 876,70 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 70 706,06 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.07.2015 ░░░░ ░░ 21.10.2015 ░░░░; 141 299,36 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2015 ░░░░ ░░ 21.10.2015 ░░░░; 4 771,25 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2014 ░░░░ ░░ 21.10.2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░)6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 393 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2016 ░.